Lunes 1 de septiembre de 2025 – 14:51 Wib
Yakarta, vivo – La decisión de un cierto número de partidos políticos de desactivar a sus ejecutivos en el DPR se dice la mitad en el corazón porque no toca la raíz del problema.
Leer también:
La casa del funcionario fue saqueada por las masas, los usuarios de Internet agradecieron a Andre Taulary
El Foro del Parlamento Indonesio de la Comunidad de Cuidado (Formappi) destacó las etapas de ciertos partidos políticos que desactivaron solo a sus ejecutivos en RPR, después de la controversia de las declaraciones consideradas como una manifestación en los últimos tiempos.
Varias partes que cruzaron la medida fueron Nasdem contra Ahmad Sahroni y Nafa Urbach, entonces Pan que deshabilitó a Eko Patrio y Uya Kuya, y Golkar, quien también tomó medidas similares para Adies Kadir. Luego también había miembros de la facción PDI-Perjuangan Deddy Sitorus que no habían recibido sanciones del partido.
Leer también:
Experto en derecho constitucional: la desactivación de los miembros del DPR es solo maniobras políticas, su estatus siempre es válido
«Las decisiones de las partes ciertamente son en respuesta a los requisitos públicos que critican las declaraciones y actitudes inapropiadas de un cierto número de miembros de RPR vinculados a la asignación de DPR», se citó el lunes 1 de septiembre de 2025 de Lucius.
PDIP DPP Presidente Deddy Yevri Sitorus
Foto :
- Antara / Bagus Ahmad Rizaldi
Leer también:
Lagger de una gran ética después de Lindas Affan Kurniawan, Kompol Cosmas y Bripka Rokhmat esta semana
Lucius enfatizó, el término inactivo utilizado por la parte ha causado nuevos problemas. La razón, dijo, en la ley MD3 no se sabe el término desactivación de los miembros del DPR.
«Este término no activo no es una palabra utilizada por la ley MD3 para mencionar las razones que el DPR puede utilizar para tratar el reemplazo de los miembros del DPR (PAW)», dijo.
Explicó que la ley MD3 regula solo tres razones por las cuales un miembro del DPR puede ser rechazado, a saber, la muerte, la renuncia o el rechazo. En consecuencia, continuó, la desactivación no puede leerse como una sanción oficial del partido de sus ejecutivos.
«Parece que el partido no es lo suficientemente valiente como para admitir los errores cometidos por sus ejecutivos, lo que provocó la ira del público», dijo Lucius.
Según él, la elección de palabras inactivas de hecho ilustra la incertidumbre de los partidos políticos para tomar una posición. Dijo que esta decisión fue más una estrategia para calmar temporalmente al público, esperando que la situación se calme.
«En consecuencia, la decisión del partido político para EKO, Sahroni y CS es más visible como una estrategia para calmar al público mientras examina otros desarrollos para garantizar sanciones a sus ejecutivos», dijo Lucius.
Lucius dijo que con este estado inactivo, los miembros de RPR relevantes todavía tenían derecho a recibir salarios y servicios, incluso si no trabajaban para cumplir con la función legislativa. Se teme que aumente la ira del público en la segunda ola.
«Cuando la parte tome una decisión que duda en el uso de términos no activos, estos marcos no activos siempre aceptarán las ventajas que están detrás del problema del surgimiento de la acción masiva», dijo.
En consecuencia, Formappi instó a los partidos políticos a tomar medidas decisivas al llevar a cabo el despido de ejecutivos de intermedio (PAW) que causaron controversias en la comunidad.
«La parte debe ser firme para que no haya más discusión después de que la situación ya no sea propicio», dijo Lucius.
También advirtió que el uso de términos no activos solo podría ser una brecha de tiempo para restaurar el marco problemático cuando la situación estaba tranquila.
«Si los partidos políticos no se sienten culpables de lo que hacen los marcos, sí, este término no activo significa solo una brecha de tiempo para calmar a las masas por un lado y, por otro lado, prepararse para el regreso de los ejecutivos si el público vuelve a calmar», dijo Lucius.
Página siguiente
Explicó que la ley MD3 regula solo tres razones por las cuales un miembro del DPR puede ser rechazado, a saber, la muerte, la renuncia o el rechazo. En consecuencia, continuó, la desactivación no puede leerse como una sanción oficial del partido de sus ejecutivos.
