Un director gerente de alto nivel ha sido acusado de haber roto un sombrero de fanático del tenis en el US Open, su compañía ahora se enfrenta a críticas negativas en línea.
Las secuencias de video viral han revelado que los momentos después del jugador polaco Kamil Majchrzak acudieron a la multitud después de la mayor victoria de su carrera.
El jueves el jueves se filmó a la novena sembrada Karen Khachanov en un thriller de cinco sets de maratón el jueves, luego se filmó retirando su gorra e intentando devolverlo a un niño en la corte 11.
Pero en escenas feas, un hombre de pie junto al niño se extendió, atrapó la gorra y la metió en su bolso.
Dejó a la persona joven buscando a Crestfoln y preguntando: «¿Qué estás haciendo?» Mientras Majchrzak se alejaba, ignorando lo que acababa de suceder.
Ahora ha habido una reacción creciente contra el capturador de sombrero.
Y apareció en línea una larga declaración en su defensa, por alguien que dice ser el abogado del empresario.
Sin embargo, esto fue abolido más tarde, el funcionario legal le dijo a la gente que había sido distorsionado.
Imágenes compartidas en línea de US Open Tennis han demostrado que los fanáticos responderán al lanzamiento de un sombrero
El clip de The Hat Snatch provocó furia en línea, con los fanáticos que marcaron al hombre no identificado «egoísta» y «idiota» por haber robado un momento que debería haber pertenecido a un niño.
Majchrzak decidió poner las cosas bien el viernes, yendo a Instagram para pedir ayuda para encontrar al niño.
«Después del partido, no grabé que mi techo no le hubiera pasado al niño», escribió. «Gracias a @asicstennis, tengo suficientes gorras, así que estoy listo para eso.
«Hola chicos, ¿podrían ayudarme a encontrar al hijo de mi pareja? Si eres tú (o tus padres ven esto), envíame un DM.
Unas horas más tarde, la estrella polaca confirmó que el niño había sido localizado. Compartiendo las mismas fotos del incidente en su historia, agregó: “Estoy impresionado por el poder de Internet. ¡Lo tenemos! Todo ahora.
Ahora el enfoque se dirigió a quién confiscó el techo del niño en primer lugar, mucho apuntando con el dedo a un emprendedor.
Los comentarios en línea han incluido «qué cosa patética hacer», «Imagine ser creciendo y desgarrando a un niño» y «y»
Otra crítica escribió: « Este se llama el vuelo de propiedades que no le pertenecen, y ¿no es un hombre un cobarde, un tirano y una trampa para un niño? Nuevas medias. ‘
La firma de Kamil Majchrzak intentó darle su gorra a un niño, pero un hombre lo arrebató
Se vio al joven decepcionado preguntando «¿Qué estás haciendo?» Después de que se tomó la gorra
Y sin embargo, hubo una supuesta defensa de las acciones del captador de sombrero, de alguien Publicación en el sitio web de Go Work afirmando ser el representante legal del CEO.
Una larga publicación sobre LinkedIn, que afirma ser por el socio de una firma legal sueca, insistió en que la película «Las acciones no fueron ilegales ni reprensibles».
El comentario en línea agregó: «Por el contrario, pueden entenderse como un gesto educativo y una forma de enseñanza para un joven.
«En primer lugar, el techo no era de tal valor que pudiéramos hablar de cualquier» pérdida «.
“Era un artículo cotidiano, que finalmente se le dio al niño. Por lo tanto, el niño no fue privado del artículo pero lo recibió.
“En segundo lugar, el mismo acto de tomar el techo temporalmente y luego restaurarlo puede interpretarse como una lección con respecto a los artículos talentosos.
«Por lo tanto, no era una cuestión de» retirarse «, sino de enfatizar la importancia de cuidar lo que se da.
«En este sentido, el incidente adquiere el carácter de la educación simbólica a través de la experiencia: el niño, en lugar de recibir pasivamente un artículo, está comprometido con una situación que enseñó una mayor conciencia y gratitud.
El hombre egoísta luego escondió la gorra en su bolso antes de que el jugador se diera cuenta de lo que estaba pasando
«Por esta razón, no solo es incorrecto sino también injusto de todo el evento».
El mensaje decía que el hombre que se muestra «no había cometido un acto injustificado; más bien, ha dado el ejemplo de que incluso las situaciones pequeñas pueden usarse como un momento de enseñanza y como una oportunidad para hablar sobre cómo cuidar las cosas que se nos dan.
La declaración terminó declarando: «Deje que su indignación suene tanto como desee. Esto no hace ninguna diferencia para nosotros.
«Definimos las reglas del juego, porque tenemos los medios, el conocimiento y la posición».
A Publicado en la página de LinkedIn del abogado citado Más tarde, dijo: « En relación con las declaraciones públicas sobre el incidente con el techo abierto de US, me gustaría informarle: no tengo una cuenta sobre Gowork, y las opiniones publicadas allí bajo mi nombre no son mis opiniones.
“Tomé procedimientos legales para bloquear este contenido.
Ha habido respuestas negativas en línea, incluso en el sitio de reuniones en respuesta a la larga declaración ahora eliminada: «Una de las peores compañías no vale la pena perder su dinero».
El Daily Mail se acercó a las personas involucradas para comentar.
