Un tribunal federal de apelación dictaminó que la mayoría de las tarifas mundiales radicales del presidente Donald Trump son ilegales, lo que potencialmente ha presentado un duro golpe a los esfuerzos del presidente para remodelar la política comercial del país unilateralmente.
En una decisión 7-4, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal rechazó la autoridad de Trump para llevar a cabo la mayoría de sus precios, de acuerdo con el tribunal inferior de que las acciones de Trump eran «inválidas contrarias a la ley». Sin embargo, el tribunal retrasó el impacto de su decisión a mediados de octubre de permitir que la administración Trump apele ante la Corte Suprema, porque los precios siguen en vigor.
El presidente Donald Trump asiste a una reunión del gabinete con miembros de su administración en el gabinete de la Casa de la Casa Blanca el 26 de agosto de 2025 en Washington.
Chip de Somodevilla / Getty Images
«Porque estamos de acuerdo en que el subsidio de la autoridad presidencial de la ley sobre los poderes de la emergencia internacional para» regular «las importaciones no autoriza los precios impuestos por los decretos, afirmamos», escribió la mayoría.
La decisión de hecho retrocede uno de los asuntos legales más consecutivos para la Corte Suprema sobre el alcance de la autoridad del Presidente en Política Comercial.
Después del 14 de octubre, el tribunal enviará el caso al tribunal inferior para decidir cómo la reciente decisión de la Corte Suprema que limita los mandatos nacionales afecta la decisión.
Trump reacciona a la decisión
El viernes por la noche, en un artículo en su plataforma de redes sociales, Trump reprendió la decisión del Tribunal de Apelaciones, advirtiendo que una orden de la corte que bloquea los precios «literalmente destruiría literalmente a los Estados Unidos de América».
Observa el desafío legal esperado en las próximas semanas, Trump pidió a la Corte Suprema que declare que tiene el poder de imponer precios unilaterales.
«Ahora, con la ayuda de la Corte Suprema de los Estados Unidos, los usaremos en beneficio de nuestra nación y haremos que Estados Unidos volviera a rico, fuerte y poderoso! Gracias por su atención a este asunto», escribió Trump.
Lo que dice la decisión
El viernes, en su decisión, el Tribunal de Apelación determinó que solo el Congreso, y no solo el presidente, tiene el poder de imponer precios, creando una cuestión legal de alto nivel para la Corte Suprema sobre el alcance del poder del presidente.
La decisión se centra en la cuestión de si el poder de «regular» las importaciones, incluida en el derecho internacional sobre poderes económicos, significa que el presidente puede emitir precios por sí mismo.
Siete de los 11 jueces dijeron que la ley rara vez utilizada no le da a Trump el poder de implementar sus precios «recíprocos» o los precios de «tráfico» impuestos en Canadá, México y China destinados a detener el flujo de fentanilo en los Estados Unidos, escribiendo que «los precios son un poder básico del Congreso».
«No discernimos la autorización clara del Congreso por parte de IEEPA por los precios de la magnitud de los precios recíprocos y las tarifas de tráfico», escribió la mayoría. «Dadas estas consideraciones, concluimos que el Congreso, en la promulgación de IEEPA, no ha dado al presidente a gran escala para imponer precios de la naturaleza del tráfico y las tasas recíprocas simplemente por el uso del término» regula …
Un subconjunto de cuatro jueces mayoritarios impulsó aún más la decisión, determinando que la IEEEPA no le da a Trump el poder de emitir precios, no solo los dos tipos de precios en cuestión.
«La interpretación del gobierno de la IEPA sería una delegación funcionalmente ilimitada de la autoridad fiscal del Congreso», escribieron.
Para una minoría, otros cuatro jueces no estaban de acuerdo, lo que sugiere que la Declaración Nacional de Emergencia Nacional de Trump es suficiente de una «amenaza inusual y extraordinaria» para justificar los precios.
«El lenguaje de la IEEPA, según lo confirmado por su historia, autoriza los precios para regular la importación», escribieron los jueces.
Cómo nació el caso
Un grupo de pequeñas empresas y una coalición de estados continuaron bloqueando los precios a principios de este año, argumentando que el presidente Trump había sobreestimado su autoridad bajo las potencias económicas internacionales (IEPA) cuando publicó una ola de precios en abril.
Al mes siguiente, el comercio internacional con sede en Nueva York dijo que los precios eran ilegales e invadieron la autoridad del Congreso para regular el comercio. La administración Trump rápidamente pidió la decisión, que se suspendió mientras el proceso legal tuvo lugar.
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal escuchó argumentos orales sobre los precios en julio, durante los cuales el grupo de jueces parecía escéptico en cuanto a la justificación de los precios según una emergencia nacional.
Los jueces señalaron que el texto del IEEPA nunca menciona explícitamente los «precios» y que ningún otro presidente intentó usar la ley de la misma manera que Trump.
«Una de las principales preocupaciones que tengo es que IEEPA no menciona las tarifas en ninguna parte», dijo un juez durante los argumentos de junio. «Aquí, IEPPA ni siquiera dice los precios, ni siquiera lo menciona».
Antes de la decisión del viernes, el abogado estadounidense John Sauer le pidió a la corte que suspendiera su decisión de evitar el «daño grave» de las negociaciones actuales y la política comercial del país.
Los gerentes de la administración Trump habían advertido previamente que la pérdida de la capacidad de emitir precios «conduciría a una peligrosa vergüenza diplomática», amenazó las negociaciones continuas entre Rusia y Ucrania, y «amenazan intereses estratégicos estadounidenses más amplios en el país y en el extranjero».
