La reina Isabel II fue un resto opuesto a la decisión de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea, causó un nuevo libro.
En una de las pocas información importante sobre las tendencias políticas en el monarca tardío, se alega que la reina le dijo a un ministro principal tres meses antes del referéndum del Brexit 2016: «No debemos abandonar la UE».
Ella habría agregado más tarde: «Es mejor quedarse con el diablo que conoces».
La revelación de la bomba apareció en un libro futuro del ex corresponsal Royal Valeran Valentine Low, titulado «Power and the Palace: The Inside Story of the Monarchy y 10 Down Street».
En un extracto serializado en los tiempos de esta noche, un iniciado del Palacio de Buckingham dijo que, aunque la Reina podría verse frustrada por la burocracia de Bruselas, vio a la UE como parte de la colonia de posguerra, «Marcando una era de cooperación después de dos guerras mundiales».
El ex primer ministro, David Cameron, agregó: « Tenía mucho cuidado de no expresar un punto de vista político, pero siempre ha sentido que, como la mayoría de sus sujetos, pensó que la cooperación europea era necesaria e importante, pero las instituciones de la UE a veces podrían ser exasperantes. »
Las declaraciones están volando frente a un título controvertido en el periódico Sun en la perspectiva del referéndum Brexit de 2016 que reclamó «la reina del Brexit».
La reina Isabel II ayudó a Gran Bretaña a seguir siendo parte de la Unión Europea durante el controvertido voto de referéndum de 2016, dijo un libro
IIT supuestamente alegó que la reina le dijo a un ministro principal tres meses antes del referéndum del Brexit de 2016: «No debemos abandonar la UE».
En la foto: David Cameron en el Palacio de Buckingham con Queen Elizabeth II en 2010
El Palacio de Buckingham se quejó de la historia, insistiendo en que el monarca era « políticamente neutral » y el Sol se vio obligado a publicar una decisión del regulador de prensa que indica que el título era «considerablemente engañoso».
El Palacio de Buckingham se ha negado a comentar sobre las nuevas afirmaciones, de acuerdo con su política de que no se siente atraído por declaraciones públicas a biografías o libros sobre la familia real.
Sin embargo, una fuente real bien ubicada insistió en que «nadie, ni siquiera sus asesores más cercanos, nunca supo lo que la Reina pensó sobre una amplia gama de preguntas políticas a lo largo de los años, especialmente Brexit».
Agregaron: «A veces las personas imponen su propia ideología política durante la interpretación de los comentarios que Su Majestad puede haber dicho o no. A menudo, con afirmaciones como estas, tiene más un espejo en la opinión de la persona que los indica.
Después de su título «Queen Backs Brexit» en 2016, el Sun apoyó sus informes y declaró que el título fue «apoyado por la historia».
La historia se basó en supuestos comentarios críticos que la reina hizo en Bruselas durante un almuerzo en el Castillo de Windsor en 2011.
Dijo que la Reina había hecho comentarios despectivos sobre la UE durante un intercambio con Nick Clegg, entonces viceprimer ministro.
Supuestamente supuestamente hizo otros comentarios críticos sobre la UE durante una recepción para los diputados del Palacio de Buckingham, citando dos fuentes anónimas.
El ex secretario de justicia Michael Gove fue nombrado fuente del vuelo. Clegg dijo que el informe no tenía sentido cuando, en ese momento, el Palacio de Buckingham dijo: «La reina sigue siendo políticamente neutral, como lo ha estado haciendo durante 63 años.
“No haremos comentarios sobre las quejas parásicas y de origen anónimo. El referéndum es una pregunta para el pueblo británico.
La decisión de IPSO dijo que el contenido del artículo del Sun no violaba su código, el título hecho porque era una afirmación objetiva que la Reina había expresado una posición en el debate sobre el referéndum, y que no había nada en el título, o la forma en que se presentó en la primera página del periódico, para sugerir que era el Conjunto, o no se lee literalmente.
La reina volvió a atraer a la controversia que rodea el Brexit en 2019 cuando el Ministro de Primordial en ese momento, Boris Johnson, aconsejó al monarque del Prorogue del pasamanos como parte de un intento de forzar los planes del gobierno de abandonar la UE.
La Corte Suprema luego dictaminó que la suspensión era ilegal y que la extensión fue cancelada.
Los funcionarios del Palacio de Buckingham se habrían preocupado al saber si la Reina estaba al tanto de lo que ingresó, consciente de que podría estar sujeta a desafíos legales, según el libro Out, por el periodista Tim Shipman, publicado el año pasado.
Esta es una noticia. Actualizaciones a seguir.
