Nigel Farage criticó las “trampas” en las elecciones parciales de Gorton y Denton hoy después de que observadores independientes dieron la alarma sobre los “altos niveles” de “voto familiar” ilegal.
El candidato reformista también advirtió sobre el «peligroso sectarismo musulmán» tras su aplastante derrota ante los Verdes, después de que los Voluntarios de la Democracia expresaran temores sobre violaciones de la ley electoral.
“Voto familiar” Esto ocurre cuando un votante es acompañado por otra persona, a menudo un padre, dentro o cerca de las cabinas de votación con la intención de influir en su voto.
En 2023 se introdujo una legislación más estricta, conocida como Ley de Secreto del Voto, en un esfuerzo por acabar con esta práctica. Esto demostró claramente que fue un delito..
En un comunicado emitido a las 22:00 horas del jueves, cuando los colegios electorales cerraban en Gorton y Denton, Democracy Volunteers dijeron que habían visto «los niveles más altos de votación familiar en cualquier elección en nuestros 10 años de observación de elecciones en el Reino Unido».
Pero el Ayuntamiento de Manchester insistió en que «no se han informado de tales problemas».
La Comisión Electoral Instó a cualquier persona que sospeche de un delito a acudir a la policía.
Nigel Farage se ha unido al candidato Matt Goodwin en la campaña para el escaño del Gran Manchester
El líder reformista británico, Nigel Farage, afirmó que las elecciones parciales de Gorton y Denton fueron “una victoria para el voto sectario y el fraude”.
Matt Goodwin dijo que estaba surgiendo un “peligroso sectarismo musulmán”.
Los laboristas ganaron en Gorton y Denton en las elecciones generales de 2024 con más de la mitad de los votos, pero las elecciones parciales del jueves se convirtieron en una contienda a tres bandas con Reform UK y los Verdes.
La sede está marcadamente dividida por motivos étnicos, religiosos y de privaciones, y los barrios del oeste tienen importantes poblaciones musulmanas.
Farage dijo que el informe sobre los altos niveles de votación familiar «plantea serias dudas sobre la integridad del proceso democrático en áreas predominantemente musulmanas».
«Esta elección fue una victoria para el voto intolerante y el engaño», publicó en X.
Matthew Goodwin, candidato reformista en las elecciones parciales, dijo: “Teniendo en cuenta los informes que estamos leyendo en los medios de comunicación del Reino Unido sobre el voto familiar y el sectarismo, estoy profundamente preocupado por hasta qué punto las elecciones parciales parlamentarias de Gorton y Denton son unas elecciones libres, justas y democráticas. »
El portavoz de la reforma, David Bull, insistió en que su partido no cuestionaba el resultado y admitió que las cuestiones no parecían lo suficientemente importantes como para influir en el resultado.
Pero añadió que era esencial «eliminar» esos abusos.
«Ha habido intentos, muchos intentos, estimamos alrededor del 12 por ciento, provenientes de esta organización independiente, en los que se ha visto a familias votar», dijo al programa Today de BBC Radio 4.
“Por ejemplo, aquí es donde un marido y una mujer entran juntos a la cabina de votación y votan juntos.
“Es ilegal y debe erradicarse.
«Ahora lo que no entiendo es cómo sucedió esto en estos lugares de votación».
El Dr. Bull añadió: «Claramente debe haber un gran problema aquí. Quiero entender lo que está sucediendo en estos colegios electorales.
Cuando se le preguntó si estos problemas podrían haber afectado el resultado, el Dr. Bull dijo: «Si soy franco, probablemente no… parecería algo amargo de nuestra parte si dijera que ese es el caso».
Cuando se le preguntó nuevamente si cuestionaba el resultado, el Dr. Bull respondió: «No, y creo que es muy importante que demos un paso atrás y miremos esto con compostura y claridad. Hemos estado despiertos toda la noche.
La presidenta del Partido Laborista, Anna Turley, dijo a la BBC Newsnight que los informes sobre votos familiares eran “extremadamente preocupantes y preocupantes”.
El líder del Partido Verde, Zack Polanski, dijo: “Creo que es importante que haya total transparencia en el proceso democrático.
“Y si la recomendación es que debería haber una investigación o una acción adicional, entonces sí, la apoyaría”.
Los cuatro observadores electorales acreditados de Voluntarios para la Democracia vieron a las familias votar en 15 de los 22 colegios electorales que visitaron, dijo la organización.
Esto representa 32 casos en total, incluidos nueve casos observados en un solo colegio electoral.
Esto significa que el 12 por ciento de los votantes observados fueron causados o afectados por el voto familiar.
John Ault, director de Democracy Volunteers, dijo: “Hoy vimos niveles extremadamente altos de votación familiar en Gorton y Denton.
«Según nuestra evaluación de las observaciones de hoy, hemos visto los niveles más altos de votación familiar en cualquier elección en nuestros diez años de observación de las elecciones del Reino Unido».
“Rara vez publicamos un informe la noche de las elecciones, pero los datos que recopilamos hoy sobre el voto familiar, en comparación con otras elecciones parciales recientes, son extremadamente extensos.
“En las otras elecciones parciales parlamentarias recientes en Westminster, en Runcorn y Helsby, vimos familias votar en el 12 por ciento de los colegios electorales, lo que afectó al 1 por ciento de los votantes.
“En Gorton y Denton, observamos la votación familiar en el 68 por ciento de los lugares de votación, lo que afectó al 12 por ciento de los votantes observados”.
La organización dijo que su equipo visitó 22 de los 45 colegios electorales de la circunscripción, dedicando entre 30 y 45 minutos, y observó una muestra de 545 votantes que emitían su voto.
El equipo también observó casos en los que se rechazó a los votantes, pero en cada caso esto se debió a que no estaban registrados para votar en las elecciones de Westminster, por ejemplo porque tenían ciudadanía de la UE y solo se les permitía votar en las elecciones locales.
Voluntarios para la Democracia también vio a varios votantes tomando fotografías de sus papeletas y a un votante se le permitió votar a pesar de que ya había sido marcado como que había votado más temprano ese día.
Informaron al personal electoral del Ayuntamiento de Manchester de sus conclusiones, pero la autoridad local dijo que «no se habían informado tales problemas».
Un portavoz del escrutador en funciones dijo: «El personal de los colegios electorales está capacitado para buscar cualquier evidencia de influencia indebida sobre los votantes. Hoy no se informó de tales problemas.
“Si los Voluntarios para la Democracia estuvieran tan preocupados por los supuestos problemas, podrían y deberían habérnoslos planteado durante las horas de votación para que se pudieran tomar medidas inmediatas.
“Manejamos un centro electoral parcial que respondió rápidamente a los problemas reportados durante el día, estableciendo enlace con la policía, que estuvo presente en cada mesa electoral, según fue necesario.
«Es extremadamente decepcionante que Voluntarios para la Democracia esperaran hasta que cerraran las urnas para hacer tales afirmaciones».
