Dos parejas millonarias que viven en un lujoso suburbio de Londres se encuentran enfrascadas en una batalla de £260.000 por un bulto de un metro en la pared de un sótano.
Safina Haleema y Anthony O’Connor están demandando a la galardonada consultora de salud mental Amy McKeown y a su marido Matthew Dalton por la pared tambaleante de su casa de £1,5 millones en Primrose Hill.
Los demandantes afirman que el bulto de hormigón invade 90 cm de su propiedad y exigen una compensación de unas 100.000 libras esterlinas a sus desconcertados vecinos.
Pero la señora McKeown y el señor Dalton no ceden. Dicen que la «absurda» batalla de seis años los ha dejado incapaces de vender sus productos y que las afirmaciones de sus vecinos están «plagadas de inconsistencias».
El abogado de la pareja, Hugh Rowan, sostiene que un acuerdo firmado en 2016 incluía una pared en la ampliación de su sótano que «se extendía a ambos lados de la línea divisoria», pero O’Connor y Haleema cambiaron de opinión más tarde.
La disputa, que tiene como telón de fondo el barrio del norte de Londres, poblado por celebridades, ha llegado ahora al alcalde de la ciudad y al tribunal del condado, habiendo acumulado ya costes legales por un total de 160.000 libras esterlinas.
Al describir la posición de sus clientes, el señor O’Connor y el abogado de la señora Haleema, Phillip Jones, dijeron: «En esencia, y a pesar de la complejidad que (el señor Dalton y la señora McKeown) han tratado de introducir, este es un caso relativamente simple.
«¿El señor Dalton y la señora McKeown, a través de sus contratistas, durante la construcción del sótano, provocaron o permitieron que se vertiera hormigón de manera que sobresaliera hasta 900 mm sobre el terreno de los reclamantes y dentro de lo que ahora es el sótano de los reclamantes?»
Los residentes de Primrose Hill, Amy McKeown y Matthew Dalton (en la foto), están siendo demandados por sus vecinos por un bulto de tres pies en la pared de su sótano.
Safina Haleema y Anthony O’Connor (en la foto de izquierda y derecha) piden una compensación de £100.000 por el bulto de hormigón de 90 cm que invade su propiedad.
En la foto: Las casas de la Sra. Mckeown y el Sr. Dolton (centro izquierda) y la de la Sra. Haleema y el Sr. O’Connor.
Dijo que el conflicto se debió a unas obras en el sótano realizadas hace diez años, que provocaron lo que describió como un «desbordamiento», lo que provocó que la pared de sus vecinos sobresaliera debajo de su casa.
Pero el señor Dalton y la señora McKeown niegan que su muro «cruce» la línea fronteriza hacia los sótanos de sus vecinos y cuestionan la solicitud de sus vecinos de un fallo judicial sobre la ubicación precisa de la línea fronteriza, así como su reclamo de £100.000 en compensación.
«Mis clientes han estado atrapados en el limbo durante seis años», dijo su abogado, Hugh Rowan. «No pueden vender su casa ni mudarse porque eso revelaría la existencia de este conflicto».
Argumentó que cualquier compensación sería una «doble recuperación» injusta para O’Connor y Haleema, ya que anteriormente habían recibido una compensación del seguro por el desbordamiento de hormigón en 2023.
«El señor Dalton y la señora McKeown han destacado repetidamente lo absurdo de esta posición; el laudo de 2016 no solo autorizó expresamente la construcción de un muro a ambos lados del límite de la medianera, sino que el propio experto de los demandantes reconoció que el laudo de 2016 autorizó un «muro de contención a ambos lados del límite de la medianera», continuó.
O’Connor y Haleema revisaron posteriormente su afirmación para centrar su ataque en el presunto bulto en el muro, diciendo que debería ser «recto en lugar de mostrar un desbordamiento de concreto», pero el abogado defensor dijo que aún no habían aclarado «dónde comienza el presunto desbordamiento».
«Durante los últimos cinco años, mis clientes han buscado repetida y exhaustivamente comprender el caso de los demandantes, pero lo que ahora está claro es que los demandantes no saben cuál es su propio caso», dijo el abogado al juez Nicholas Parfitt.
«Sus alegatos están plagados de inconsistencias, contradicciones y especulaciones. Incluso después de cinco años, el Sr. O’Connor y la Sra. Haleema todavía no han presentado argumentos claros sobre la escala del supuesto exceso o el costo de las medidas correctivas.
O’Connor y Haleema dicen que descubrieron el desbordamiento de hormigón subterráneo después de encargar sus propias excavaciones en el sótano en 2020, aunque luego abandonaron el proyecto.
Su abogado, el Sr. Jones, cuestionó cualquier falta de claridad en el caso de sus clientes y argumentó que «cualquiera que sea el alcance de las obras permitidas, los demandados lo excedieron con creces e invadieron significativamente las tierras de los demandantes, causándoles daños».
El caso se llevó a los tribunales por un enfrentamiento previo al juicio entre los vecinos cuando la señora McKeown y el señor Dalton instaron al juez Parfitt a «tachar» la solicitud supuestamente «desesperada» por falta de claridad e inconsistencia.
Sin embargo, después de varias horas de intensa discusión, el juez se negó a desestimar el caso y dictaminó que les daría al Sr. O’Connor y a la Sra. Haleema una última oportunidad para preparar los «detalles del reclamo» finales que describieran los detalles de su acción legal.
Se espera que el asunto vuelva a los tribunales en una fecha posterior.
