C-SPAN acabó con los rumores después de que un convincente imitador de Trump llamara para criticar a la Corte Suprema.

La cadena emitió un comunicado el domingo dirigiéndose a la persona de Virginia llamada John Barron, quien llamó para discutir la decisión de la Corte Suprema de bloquear las amplias políticas arancelarias del presidente.

Muchos espectadores notaron que la voz y la cadencia de Barron eran casi idénticas a las de Trump y estaban convencidos de que estaba llamando bajo un seudónimo.

Pero C-SPAN dijo que el presidente estaba demasiado ocupado en ese momento para levantar el teléfono.

«Porque muchos de ustedes hablan del viernes C-SPAN «Quien llamó y se identificó como ‘John Barron’, queremos dejar eso de lado: él no era el presidente», decía su declaración.

“La llamada provino de un número de teléfono del centro de Virginia y se produjo mientras el presidente participaba en una reunión en persona con gobernadores en la Casa Blanca, ampliamente cubierta.

«Sintonice C-SPAN para escuchar sobre el actual presidente durante el discurso sobre el Estado de la Unión el martes por la noche. »

La presentadora Greta Brawner habló con varios espectadores, incluido “John Barron”, el viernes sobre la controvertida decisión de la Corte Suprema.

Algunos fanáticos especularon que Trump llamó a C-SPAN para criticar la decisión de la Corte Suprema de bloquear su política arancelaria.

La persona que llamó llamó el viernes para hablar con Greta Brawner sobre la decisión tomada esa mañana.

La persona que llamó llamó el viernes para hablar con Greta Brawner sobre la decisión tomada esa mañana.

‘Juan en VirginiaRepublicano, hablemos de ti”, dijo, presentando al invitado engañoso.

La voz de Barron no solo era sorprendentemente similar a la del presidente, sino que utilizó el mismo seudónimo que Trump supuestamente dio a los periodistas en los años 80 y 90, según el Washington Post.

«Mira, esta es prácticamente la peor decisión que has tomado en tu vida. Y Jack estará de acuerdo conmigo, eso es cierto, pero es una decisión terrible», dijo Barron.

«Está Hakeem Jeffries, que… es un idiota. Y está Chuck Schumer, que no sabe cocinar una hamburguesa con queso. Por supuesto que esta gente está feliz. Pero los verdaderos estadounidenses no lo estarán.

Luego pareció hacer referencia a personas que llamaron anteriormente e invitados al programa.

“Y tienes a la mujer de antes. Supongo que es una mujer, es demócrata”, continuó. «Pero ella está… devastada por esto».

Trump dejó de usar a John Barron cuando tuvo que admitir haber usado el nombre falso bajo juramento en 1990.

La apelación se produce después de que la Corte Suprema votara seis a tres en contra de los aranceles de Trump.

La apelación se produce después de que la Corte Suprema votara seis a tres en contra de los aranceles de Trump.

El presidente recibió a la Asociación Nacional de Gobernadores el viernes antes de la Cena de Gobernadores la noche siguiente.

El evento ya se ha visto empañado por la controversia después de que Trump impidiera la asistencia de los gobernadores Jared Polis y Wes Moore, solo para renovar sus invitaciones.

Sin embargo, un escéptico concienzudo explicó la agenda del presidente ese día e insistió en que podría haber hecho una llamada telefónica.

“La decisión del Tribunal Supremo anunció alrededor de 10 cuando Trump se reunió con los gobernadores”, escribieron.

«A las 12:45 p.m., comenzó su sesión informativa. Terminó a las 2:06 p.m. Estuvo en la Oficina Oval hasta las 4:34 p.m.

«John Barron llamó a C-SPAN a las 3:19 p.m. El identificador de llamadas indica dónde estaba registrado el teléfono, no de dónde vino. Llamo a BS.

Otros estaban tan convencidos de la suplantación de Barron que argumentaron que el segmento estaba pregrabado o que Trump se fue corriendo con un teléfono desechable al baño.

La persona que llamó tenía una voz sorprendentemente similar a la del presidente e incluso usó un seudónimo que Trump ha usado en el pasado.

La persona que llamó tenía una voz sorprendentemente similar a la del presidente e incluso usó un seudónimo que Trump ha usado en el pasado.

Aunque no expresó sus quejas en C-SPAN, el presidente criticó a la Corte Suprema en las redes sociales poco después de la votación de seis a tres el viernes.

Las personas designadas por Trump, Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch, estuvieron entre los que votaron en su contra, dictaminando que sus políticas no estaban autorizadas bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.

A ellos se unieron los jueces Elena Kagan, Sonia Sotomayor, John Roberts y Ketanji Brown Jackson.

En respuesta, Trump calificó a los jueces que votaron en su contra de «muy antipatrióticos» y respondió públicamente a Truth Social.

“Lo que pasó hoy con los dos jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos que nombré a pesar de una gran oposición, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, nos guste o no, nunca parece suceder con los demócratas”, escribió.

«Ellos votan contra los republicanos, y nunca contra ellos mismos, casi siempre, sin importar cuán buenos sean nuestros argumentos».

Enlace de origen