Gisline Maxwell estuvo involucrado en el «patrón significativo de comportamiento deshonesto», capaz de abusar de múltiples adolescentes y no pudo asumir la responsabilidad de su crimen.
Fue la evaluación de los fiscales federales quienes trajeron casos penales contra el asociado a largo plazo de Jeffrey Epsstain y lo envió a la cárcel durante 20 años.
Ahora, tres años después, y en la controversia en curso que rodea los archivos de Epstein de la administración Trump, el poder judicial decidió ir a Maxwell, 633, para saber más sobre su conocimiento sobre si el tráfico sexual de Epsstain se había expandido a otros.
Gisline Maxwell participó en la conversación VIP de la noche en Nueva York el 18 de octubre de 2016, la Iniciativa de Salud de las Mujeres.
Silvine Gabouri/Patrick McMulan a través de Gatety Image
Después del culpabilidad de Maxwell 2021, el memorándum convicto de los fiscales le dio a Maxwell una evaluación clara del delito y expresó dudas sobre su integridad con el abogado adjunto Tod Blang a finales de esta semana.
«En resumen, el acusado ha mentido repetidamente sobre su delito, mostrando la falta absoluta de asumir la responsabilidad y ha demostrado repetidamente la ley y la corte», los fiscales federales de la oficina del Distrito Sur de Nueva York en Nueva York han mostrado fiscales federales para el Distrito Sur de Nueva York. Escribe junio de 2022El
Blanch está a punto de conocer a Maxwell en los próximos días para obtener más información sobre «cualquiera que haya cometido crímenes contra las víctimas».
Antes de la reunión, el asesor de apelaciones de Maxwell, David Oscar Marcus, prometió que «daría testimonio veraz» y gracias al presidente Donald Trump para «prometer revelar la verdad en este caso».
Maxwell está apelando a su visión de las TIC. Sus abogados le han dicho a la Corte Suprema que lanzara su caso a la Corte Suprema, argumentando que los fiscales federales en Florida en 2007 argumentaron que su caso fue prohibido después de Nueva York más de una década después.
El Fiscal General Adjunto, Tod Blanch, habló con los medios de comunicación en la sala de informes de la prensa de la Casa Blanca, 2 de junio de 2122, junio de 212.
Por qué Sideno/Reuters
La administración Trump había pedido al Tribunal Superior que negara la apelación de Maxwell a principios de este mes.
Los abogados defensores argumentaron que Maxwell «no fue tolerado de todos los castigos por el cual Appstein debería ser responsable».
«Epstein fue maestro, Epstein fue el principal abusador y Epstein orkó los crímenes por su satisfacción personal. De hecho, Giseline Maxwell nunca tuvo una profunda desgracia de conocer a Jeffrey Epstein hace 30 años», no estaban aquí. «
Los fiscales dijeron que Maxwell había habilitado Epstein y participó en abuso directo.
Según los fiscales, el testimonio publicado en el juicio de Maxwell ha demostrado que fue un participante importante en el crimen de AppStain, proporcionando un buque de homenaje y confianza antes de torturar a médicos de docenas de niñas.
Los fiscales dicen que ha identificado y cazado con mujeres jóvenes débiles, las decoró para normalizar su abuso y participó en el abuso, permite directamente una de las campañas de trata sexual más significativas en la historia de los Estados Unidos, los fiscales.
Los fiscales escribieron en el memorando: «Maxwell era amigo de sus víctimas, ganó su confianza, se rompió lentamente sus fronteras y normalizó el abuso sexual», escribieron los fiscales en el memo. «Las víctimas de Maxwell le creyeron: ella era una mujer aparentemente respetada que mostró interés en ellos y les prometió que los ayudaran. Era la clave de toda la expedición del proyecto y Epstein no podía cometer estos crímenes sin ella».
La prueba de este juicio continuo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York mostró a la socialité británica Ghisline Maxwell y a los Estados Unidos Jeffrey Epsstain.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para South District/AFP en Nueva York se realiza a través de la FIG de Getty.
Según el castigo del gobierno, Maxwell «estuvo personalmente involucrado en el abuso sexual, mientras que el afecto por las tres personas afectadas». Era «la persona que era abusiva cuando Epstein era abusiva» fue una de las víctimas que testificó como Jane.
Los fiscales escribieron: «Año tras año, abuso sexual, múltiples afectados, destructores de daños psicológicos: nada de eso sucedió excepto Maxwell», escribieron los fiscales.
Maxwell había mentido reiteradamente a los funcionarios, dijeron los fiscales
Los fiscales insistieron repetidamente en que no se debería confiar en Maxwell, argumentando que estaba «empleado en un patrón significativo de comportamiento deshonesto, que habla sobre su personaje».
Identificaron al menos cuatro ejemplos para que Maxwell haya mentido a las autoridades o al litigio cívico o hiciera una presentación deshonesta.
Durante una declaración del 20 de 2016, dijo bajo el juramento que nunca le dio a Annie Pharma, quien testificó el juicio, testificó un mensaje. Los fiscales dijeron que «el testimonio del agricultor durante el juicio» fue una mentira «, dijeron los fiscales.
Mentió a los funcionarios de la corte durante una entrevista sobre su riqueza. Cuando el tribunal negó su solicitud de fianza, el juez señaló que Maxwell «Servicios y Extensión de Maxwell» eran «Información principal de presentación incorrecta (ED)» al tribunal.
Los fiscales dijeron que Maxwell le dijo a la corte en noviembre de 2021 que él era «no he cometido ningún delito» en respuesta a la cuestión de si estaba involucrado en la solicitud con el gobierno.
Maxwell afirmó más falsamente que no tenía activos cuando entrevistó a la oficina de entrada del tribunal, aunque anteriormente había afirmado que sus activos eran de $ 22 millones. Los fiscales dijeron que también se negó a proporcionar información sobre su situación matrimonial.
Los fiscales escribieron: «Brevemente, el acusado decide cuándo quiere publicar información en la corte y estos hechos cambian estos eventos cuando sirven los intereses de los acusados», escribieron los fiscales.
Los fiscales dicen que Maxwell ganó de la relación con Epsstin
Los fiscales se quejaron de que Maxwell sobrevivió a una «vida significativa de privilegios» y recibió alrededor de $ 23 millones de Epstein durante su presunto período de delitos.
Los fiscales se quejaron de que Maxwell también recibió una casa en Nueva York y se benefició de su estilo de vida Lavi. Epstein también donó $ 10 millones de su patrimonio, aunque Maxwell no recibió estos fondos porque el patrimonio estaba en la entrada.
«Como parte de un acuerdo molesto con Jeffrey Epstain, Maxwell ha identificado, descolse y abusando de múltiples víctimas, mientras disfrutaba de la vida de lujo y privilegios extraordinarios.
Maxwell ha reducido la responsabilidad por su crimen, dicen los fiscales
Mientras lo castigan, algunos testigos que testificaron en el juicio han pedido al juez Allison Nathan que cause un castigo grave por Maxwell y la falta de su aparente remordimiento.
Un testigo que testificó como Kate, describió a Maxwell como un manipulador, una persona cruel y despiadada que solo usó amabilidad para usar manipulación y amabilidad para el reconocimiento. «
Kate dijo: «La falta de arrepentimiento o responsabilidad asumida por Jhisline por cómo arruinó la vida de innumerables mujeres y niños, ¿cómo podemos decir que lo que ha hecho está mal? No lo siente y lo volverá a hacer», dijo Kate.
El juez de Annie Pharma «pidió que considerara la miseria en curso de las muchas mujeres que fueron torturadas y explotadas con la miseria en curso y cómo la incapacidad de Maxwell para aceptar las consecuencias de Maxwell dañaría a las víctimas.
«Le pido que recuerde cómo la renuencia de Maxwell a confesar su crimen, falta de remordimiento y sus repetidas mentiras sobre sus víctimas, para muchos de nosotros, para muchos de nosotros participar en una larga lucha por la justicia, que se ha sentido como un agujero negro en nuestro valioso tiempo, fortaleza y buena salud, que durante mucho tiempo ha sido un agricultor.
Cuando Maxwell se dirigió brevemente a la corte, dijo que «expresó profundamente simpatía con todas las víctimas en este caso» y que la reunión de Epstein fue su «mayor impulso» hace unos años.
Sus abogados han argumentado durante mucho tiempo que Maxwell fue injustamente atacado para el crimen de Epstein después de su muerte y su declaración se hizo eco de este argumento mientras castigaba.
«Jeffrey Epstein debería haber estado aquí antes que todos ustedes. Todos estos años deberían haber estado frente a usted», dijo. «Deberías haber estado delante nuevamente en el 21, nuevamente en el 21 y nuevamente en el 21 nuevamente, fue acusado y demandado nuevamente varias veces. Pero hoy no se trata de Epstein.
Peter Charlamas de ABC News ha contribuido a este informe.
