Martes 27 de enero de 2026 – 19:37 WIB
Jacarta – El ex comisionado presidente de PT Pertamina (Persero) Basuki Tjahaja Purnama o Ahok negó que el empresario Riza Chalid interviniera en el proceso de arrendamiento de la terminal de combustible propiedad de PT Orbit Terminal Merak (OTM) por parte de Pertamina.
Lea también:
Confesión de Ahok: nunca recibí informes de problemas con el alquiler de la terminal de combustible PT OTM de Pertamina
Ahok afirmó que durante su mandato como Comisionado Superior de PT Pertamina, nunca recibió informes de intervención de Riza Chalid relacionados con el alquiler de terminales de combustible.
Ahok lo expresó durante su testimonio durante el juicio por presunta corrupción en la gestión de petróleo y productos refinados en el Tribunal de Corrupción de Yakarta, el martes 27 de enero de 2026.
Lea también:
Ahok dice que no hay oposición en el caso Kerry Riza, confundido sobre el origen de la acusación de corrupción IDR 285 T
La declaración de Ahok fue en respuesta a una pregunta del beneficiario efectivo de PT Navigator Khatulistiwa Muhammad Kerry Adrianto Riza, quien es el acusado en el caso.
Presidente Comisionado del PT Pertamina para el período 2019-2024 Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok
Foto :
- ANTARA/Agatha Olivia Victoria
Lea también:
Ahok dice que los campos de golf son los lugares más baratos y saludables para el comercio de petróleo
“¿Hubo alguna vez un informe en Pak Ahok de que Muhammad Riza Chalid me estaba obligando a alquilar la terminal Merak BBM?”, preguntó Kerry en la sala del tribunal.
Ahok dijo que nunca recibió un informe al respecto. Ahok admitió que no conocía a Riza Chalid.
“Nunca lo conocí y nunca lo conocí, señor”, respondió Ahok.
Después del juicio, Ahok afirmó que nunca escuchó ni recibió ningún informe de ninguna intervención de Riza Chalid contra Pertamina en el proceso de arrendamiento de la terminal de combustible PT OTM.
Ahok de hecho cuestionó a quienes dijeron que Riza Chalid intervino en Pertamina. Ahok, quien anteriormente se desempeñó como presidente de la Comisión de Auditoría de Pertamina, también enfatizó que se ejerce una estricta supervisión sobre la empresa estatal en el desempeño de sus actividades.
«Nunca, ya sabes. Yo… es sólo que la gente siempre habla de eso en los medios. También me sorprende, ¿qué tan fuerte es él para intervenir? Él (Pertamina) lo mantiene tan estrictamente», dijo Ahok.
En esta ocasión, Ahok también cuestionó el cálculo de las pérdidas financieras del Estado en el caso Pertamina, que, según el fiscal, alcanzó los 285 billones de rupias.
«No lo sé. No sé cómo el fiscal calculó hasta 200 billones, por ejemplo. Tampoco sé de dónde viene una cifra como esa. No lo sé», dijo.
Ahok admitió que no se atrevía a hablar mucho sobre este tema porque no tenía las cifras. Sin embargo, el ex gobernador de DKI Yakarta pidió tener cuidado al calcular las pérdidas financieras del estado. Se dice que las pérdidas financieras del Estado en casos penales deberían basarse en hechos, no en acusaciones. No permitamos que las pérdidas estatales por daños ecológicos causados por la era colonial holandesa, como ocurrió en el caso del estaño, se repitan en el caso Pertamina.
Página siguiente
«¿No sucede algo como Bangka Belitung, el daño ecológico de los Países Bajos se estima en 1.000 billones de rupias? Bueno, lo que quiero decir con esto es que tenemos que tener cuidado al calcular las pérdidas. Las pérdidas del país deben calcularse, no se pueden predecir, ya sabes, si se basa en el derecho penal o algo así. Por eso no lo sé. Dejemos que los abogados discutan», declaró.
