Domingo 25 de enero de 2026 – 19:46 WIB
Jacarta – El caso de presunta corrupción en la compra de Chromebooks para el programa de digitalización de la educación, que involucra al ex Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Mendikbud Ristek), Nadiem Makarim, ha vuelto a atraer la atención del público.
Lea también:
El abogado de Nadiem considera inválida la auditoría de BPKP, los testigos del fiscal también interrogaron
Durante el juicio en el Tribunal Central de Delitos de Corrupción (Tipikor), surgieron una serie de historias que fueron ampliamente discutidas. Desde la cuestión del estado de salud de Nadiem, que supuestamente se deterioró hasta el punto de tener que ser operado, hasta las acusaciones de trato inhumano por parte de la fiscalía, ya que se consideró que impedían al acusado declarar a los medios de comunicación después del juicio.
Además, el bando de Nadiem también amenazó con denunciar al juez que no permitió que el juicio fuera grabado en la oficina del abogado. Por otra parte, el proceso también dio lugar al testimonio del testigo Jumeri presentado por el Fiscal General (JPU), sobre el término «café negro» que supuestamente describía políticas de compras que habían sido «mezcladas» por ministros y personal especial sin una participación sustancial a nivel.
Lea también:
El ex director general interino de la PAUD dice que Nadiem Makarim demuestra una gran integridad como ministro
En respuesta a esta dinámica, el ex miembro de la Comisión del Fiscal (Komjak) Kamilov Sagala consideró que las diferentes narrativas que se estaban desarrollando en realidad demostraban que Nadiem no estaba preparado para enfrentarse al fiscal durante el juicio.
“Debido a que se plantearon aspectos no legales y parecía un insulto al juez, este no es el foco principal del caso”, dijo Kamilov, citado el 25 de enero de 2026.
Lea también:
¡Filas de grandes nombres se convierten en testigos en el juicio por corrupción de Pertamina! Jonan, Ahok, Nicke y Arcandra
Kamilov pidió al fiscal que se mantenga concentrado y profesional en la prueba de los hechos durante el juicio y que no se deje influenciar por las historias que circulan en las redes sociales.
“El fiscal se mantiene concentrado y profesional en el análisis de este caso en el juicio, no se distraiga por los insignificantes esfuerzos realizados por NM”, dijo.
También destacó la importancia de presentar al ex personal especial de Nadiem, Jurist Tan, actualmente prófugo, como testigo clave en el caso de presunta corrupción en la compra de Chromebooks que supuestamente le costó al Estado hasta 2,1 billones de rupias.
Las pérdidas del país, explicó Kamilov, provienen del alto precio de compra de los Chromebook y de la adquisición de Chrome Device Management (CDM), que se consideró innecesaria.
En cuanto al testimonio de Jumeri en el juicio, Kamilov sospechó que el crimen fue planeado por el jurista Tan y un equipo interno. Por ello, instó al fiscal a presentar inmediatamente al interesado ante el tribunal de jueces.
Página siguiente
«Se puede sospechar que se trata de un delito diseñado por el equipo de NM (personal especial), por lo que la persona en cuestión fue el objetivo de la Fiscalía, se convirtió en el testigo clave o el testigo de la corona en este incidente legal», dijo.
