En los diecisiete días transcurridos desde que Renee Good fue asesinada a tiros en Minneapolis, algo familiar y desalentador se ha apoderado de la ciudad y, por extensión, del país.
Ninguna claridad. No tranquilo. Ni siquiera el dolor con dignidad. En cambio, vemos una acumulación constante de rabia, acusaciones, contraacusaciones y el endurecimiento de narrativas que operan independientemente de los hechos sobre el terreno.
Hoy, otro ciudadano estadounidense fue asesinado por disparos de otro agente federal en la misma ciudad, y el patrón está a punto de repetirse con la cansada precisión de un metrónomo.
Si el pasado es sólo un prólogo, lo que sigue no será una evaluación seria de lo que realmente sucedió, quién tomó qué decisiones y quién debería recaer la responsabilidad. Será una estridente competencia en línea en la que el contexto importa más que la evidencia, la lealtad más que la verdad y la velocidad más que la precisión.
Ya hemos visto los primeros movimientos. Justo después de este nuevo tiroteo, los demócratas renovaron su llamado para que ICE abandone Minneapolis por completo, argumentando que la presencia federal en sí misma es el acelerador.
Y casi instantáneamente, la Casa Blanca respondió con la inconfundible voz de combate en lugar de conciliación, con el subjefe de gabinete Stephen Miller publicando en X: «Un posible asesino intentó asesinar a las fuerzas del orden federales y la cuenta oficial demócrata se pone del lado de los terroristas».
Ahí está, desnudo. Dos Américas viendo los mismos eventos y una vez más viendo películas completamente diferentes.
Un hombre de Minneapolis fue asesinado a tiros durante una pelea con agentes federales. Los medios locales lo identificaron como Alex Jeffrey Pretti.
Las imágenes de este fin de semana no han hecho nada para bajar la temperatura. Manifestaciones masivas. El gas lacrimógeno que circula por las calles ya está grabado en la memoria nacional, escribe Mark Halperin
La América roja sigue consternada por el hecho de que los funcionarios estatales y locales se opongan abiertamente a la aplicación de la ley de inmigración y exijan que los agentes federales abandonen su jurisdicción, como si el Estado de derecho fuera opcional o contingente.
Blue America ve a los agentes de Donald Trump como intrusos imprudentes que causan estragos en una ciudad ya devastada por la pérdida y el miedo. Cada lado cree que el otro no sólo está equivocado, sino que también es peligroso.
Las imágenes de este fin de semana no han hecho nada para bajar la temperatura. Manifestaciones masivas. Los gases lacrimógenos recorren las calles ya grabadas en la memoria nacional. Duelo por publicaciones en las redes sociales de funcionarios que parecen comprender mejor el poder performativo de la indignación que las responsabilidades del cargo.
Y, sobre todo, la desgarradora y aún oscura disputa sobre cómo y por qué un niño de cinco años terminó bajo custodia federal y fue transportado a Texas. Minneapolis está al filo de la navaja, candente por la tensión incluso cuando las temperaturas reales caen por debajo de cero.
Mark Halperin es el editor en jefe y presentador de la plataforma de vídeo interactivo en vivo. 2 VÍAS y presentador de podcasts de vídeo » Siguiente « en la red Megyn Kelly
Lo sorprendente, sin embargo, es que incluso algunos republicanos de Minnesota dicen ahora, tranquila pero firmemente, que el caos debe terminar. Podrían apoyar a Trump. Es posible que estén de acuerdo con sus objetivos de inmigración más amplios. Pero también saben que sus acciones han encendido una mecha y que sólo él tiene el poder de apagarla.
El vicepresidente JD Vance llegó al estado el jueves y adoptó un tono particularmente conciliador, como si estuviera haciendo una audición para otro capítulo de la historia. Pero fue un fracaso.
La banda sonora más amplia sigue siendo la de la ira. La secretaria del DHS, Kristi Noem, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, mantuvieron su retórica, cada uno hablando ante su propio público, reforzando cada uno la sensación de que dar marcha atrás sería una forma de capitulación.
Una desafiante Fiscal General, Pam Bondi, apareció en Fox News el sábado por la tarde. El presidente Donald Trump publicó en Truth Social.
“¿Dónde está la policía local?” preguntó. «El alcalde y el gobernador están incitando a la insurrección», escribió en parte.
Este es el Trump clásico, sin mirar atrás. Pero desde una perspectiva política, parece cada vez más que Trump ha cometido tres errores de cálculo.
Primero, subestimó la ferocidad con la que los habitantes de Minnesota se opondrían no sólo a tácticas específicas, sino también a la misión central tal como ellos la entienden, especialmente cuando fue llevada a cabo en sus vecindarios por agentes federales fuertemente armados.
En segundo lugar, no pudo anticipar cómo la conducta de ICE y otros funcionarios federales se traduciría en imágenes televisadas que galvanizarían a la oposición de manera mucho más efectiva que cualquier documento técnico o informe político.
Y en tercer lugar, calculó mal lo difícil que sería para el equipo de Trump presentar esta operación como una extensión natural de lo que describe como un éxito histórico en el cierre de la frontera, una vez que los medios liberales y los demócratas se hicieron cargo de la narrativa y la moldearon día a día, a veces con precisión, a veces de maneras que parecían sesgadas más allá del reconocimiento para sus partidarios.
Nuevos ángulos mostraron a Alex Pretti, víctima del tiroteo en Minneapolis, enfrentándose a los agentes de ICE antes de que le rociaran con gas pimienta y le dispararan.
El presidente Donald Trump publicó en Truth Social. “¿Dónde está la policía local?” preguntó. «El alcalde y el gobernador están incitando a la insurrección», escribió en parte.
Donald Trump no es conocido por dar marcha atrás. La escalada todavía está sobre la mesa. Podría federalizar la Guardia Nacional. Podría invocar la Ley de Insurrección y sacar a las calles al personal militar en servicio activo.
La fuerza bruta podría imponer una versión frágil del orden, pero casi con seguridad avivaría el resentimiento local y profundizaría el sentimiento de ocupación. La otra opción –retirar el ICE– sería interpretada por su base como una capitulación y por sus críticos como una prueba de que la presión está funcionando.
Dadas las cifras de las encuestas y sus instintos, es difícil imaginar qué podría hacer a continuación. Pero la pelota está ciertamente en su tejado.
Y entonces Minneapolis espera. El resto del país está mirando. Se ha perdido otra vida y la maquinaria de polarización sigue funcionando, eficaz y despiadada.
Casi se puede oír la voz de la razón estadounidense preguntando, suave pero insistentemente, si esto es realmente lo mejor que podemos hacer. Si el país que alguna vez apreció la moderación y la seriedad moral todavía tiene algo que desplegar.
La respuesta, por ahora, sigue siendo tan fría e incierta como una tensa noche del Medio Oeste en enero.
