Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el jueves que un juez carecía de competencia para ordenar la expulsión de un activista pro palestino de la Universidad de Columbia. Mahmud Khalil liberado de un centro de detención de inmigrantes el verano pasado, una medida que podría conducir a su nuevo arresto.
Khalil, titular de una tarjeta verde y casado con un ciudadano estadounidense, fue liberado de la custodia de ICE en junio pasado luego de su arresto por agentes de ICE. en Nueva York en marzo.
El juez de distrito estadounidense Michael Farbiarz emitió una orden el 20 de junio otorgando la libertad bajo fianza a Khalil después de determinar que no presentaba peligro ni riesgo de fuga y que circunstancias extraordinarias justificaban su libertad provisional mientras se procesaba su habeas case. procedió – una decisión que fue fuertemente criticado por la administración Trump.
El jueves, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos ordenó al juez Farbiarz desestimar una moción presentada por Khalil impugnando su detención con el argumento de que Farbiarz carecía de jurisdicción para conocer el caso.
“En consideración de lo cual, ahora SE ORDENA y RESUELVE que las órdenes del tribunal de distrito dictadas el 29 de abril, 28 de mayo, 11 de junio, 20 de junio y 17 de julio de 2025 quedan EXPRESADAS y el asunto se REMITE al tribunal de distrito con instrucciones para desestimar la moción por falta de jurisdicción sobre la materia”, afirma la opinión.
Khalil fue arrestado en su complejo de viviendas de la Universidad de Columbia en marzo pasado y encarcelado como parte de la represión de la administración Trump contra las protestas pro palestinas. Pasó unos tres meses en un centro de detención de Luisiana y se perdió el nacimiento de su hijo.
Khalil fue arrestado basado en la determinación del Secretario de Estado Marco Rubio de que el discurso de Khali «comprometería un interés apremiante de la política exterior de Estados Unidos». Juez Farbiarz concedió la solicitud de Khalil de una orden judicial preliminar después de concluir que continuaría sufriendo un daño irreparable si el gobierno continuaba sus esfuerzos por arrestarlo y deportarlo.
Mahmoud Khalil llega para asistir a la ceremonia de toma de posesión de la alcaldía de Zohran Mamdani en Nueva York el 1 de enero de 2026.
Olga Fedorova/EPA/Shutterstock
Antes de ordenar su liberación, el juez también concluyó que Khalil tenía grandes posibilidades de ganar el recurso constitucional contra su detención e intento de deportación por «razones de política exterior».
«La decisión de hoy es profundamente decepcionante, pero no quebranta nuestra determinación», dijo Khalil en un comunicado el jueves. «Puede que se haya abierto la puerta a posibles nuevas detenciones, pero no ha cerrado nuestro compromiso con Palestina, con la justicia y la rendición de cuentas. Seguiré luchando, por todos los medios legales y con toda determinación, hasta que mis derechos, y los de otros como yo, estén plenamente protegidos.
Los abogados de Khalil dijeron que ahora están considerando apelar ante el tribunal en pleno, un paso tentativo antes de una posible apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
«La decisión de hoy es profundamente decepcionante, y al no pronunciarse sobre las violaciones de la Primera Enmienda que están en el centro de este caso, socava el papel que los tribunales federales deben desempeñar en la prevención de violaciones constitucionales atroces”, dijo Bobby Hodgson, asistente legal director en la Unión de Libertades Civiles de Nueva York.
“La administración Trump violó la Constitución al atacar a Mahmoud Khalil, deteniéndolo a miles de kilómetros de su casa y tomando represalias contra él por su discurso”, dijo Hodgson. “La disidencia no es motivo de detención o deportación, y continuaremos buscando todas las opciones legales para garantizar que se respeten los derechos de Mahmoud”.
