¿Qué piensan algunos votantes de Trump sobre los ataques estadounidenses en Venezuela o las posibles acciones en Irán y Groenlandia?

Algunos partidarios del presidente Donald Trump dijeron que apoyan los recientes esfuerzos de la administración para promover los intereses de seguridad global de Estados Unidos a través de acción en venezuela y potencial intervención militar en irán y Groenlandia. Pero otros fueron más contradictorios.

ABC News habló con algunos de los votantes de Trump para 2024 que respondieron a finales de octubre. Encuesta ABC News/Washington Post/Ipsos sobre la administración Trump, la economía y el cierre del gobierno desde entonces.

Kay Wattigney, una votante retirada de Luisiana, dijo a ABC News que apoya las decisiones de Trump con respecto a Venezuela, incluida la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro.

«Simplemente creo que está haciendo las cosas correctas», dijo sobre Trump, y agregó que Maduro y su gobierno «no estaban haciendo las cosas correctas)… así que trató de razonar con él. No escucharon».

Pero dijo que se sentía más insegura sobre una posible acción en Irán o Groenlandia, y que «odiaría que nuestros muchachos salieran heridos» en caso de una posible acción militar estadounidense.

Robert Rose, un cuidador en Arizona, dijo que estaba «absolutamente encantado de que Estados Unidos, como presunto ejecutor del derecho internacional -y asumido por todas las demás naciones del mundo, que si algo sucediera, Estados Unidos se haría cargo de ello».

En cuanto a Irán, Rose dijo que no quería tropas sobre el terreno, pero enfatizó que los militares también podrían utilizar operaciones tecnológicas cibernéticas o encubiertas contra el régimen.

«Mi idea de acción militar es algo avanzado y puede ser una acción indolora pero efectiva; no es letal, pero sigue siendo más efectiva que si fuera letal», afirmó.

Añadió que no cree que la Casa Blanca deba ser más clara sobre los diferentes tipos de posibles acciones militares: «No le corresponde a la Casa Blanca pintar un cuadro preciso».

Con respecto a Groenlandia, Rose dijo que ve al país como «una necesidad estratégica para nosotros en estos días, en equilibrio entre China y Rusia», pero le gustaría saber más sobre las conversaciones entre Dinamarca y Trump, y si alguna llevó a que Trump discutiera una posible respuesta militar.

Dinamarca y sus aliados europeos respondieron a los comentarios de Trump sobre el tema, y ​​el Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, dijo que no había «una amenaza instantánea de China y Rusia, al menos no una a la que no podamos responder».

Janelle Manes, una votante independiente de Wisconsin que posee su propio negocio, compartió una opinión diferente. Le dijo a ABC News que no estaba del todo de acuerdo con la decisión de Trump de atacar a Venezuela y enfrentarse a Maduro.

«No conozco la legalidad detrás de esto», dijo, y agregó que pensaba que la medida era «absolutamente excelente para los ciudadanos de Venezuela».

Aunque no estuvo de acuerdo con la idoneidad de la decisión, dijo que creía que la razón por la que la administración Trump tomó la decisión fue el tráfico de drogas y no la explotación del petróleo de Venezuela. Activo dicho que la acción en Venezuela fue una operación policial antidrogas, aunque los líderes venezolanos han negado que el gobierno esté involucrado en el tráfico de narcóticos.

Manes también dijo que se oponía a una posible acción militar en Groenlandia.

“No estoy de acuerdo con que Estados Unidos intente imponerse y apoderarse de Groenlandia”, dijo, comparándola con Alaska, que alguna vez fue un territorio que Estados Unidos compró al imperio ruso.

Los funcionarios daneses y groenlandeses ya han dicho que la isla no está en venta.

Christopher Friedman, un funcionario de libertad condicional del estado de Washington, dijo a ABC News que votó por Trump principalmente por cuestiones internas como el crimen y la economía.

Dijo que se siente indiferente ante las operaciones en Venezuela porque no siente un impacto directo en su vida y no conoce a nadie de allí.

Friedman dijo que personalmente pensaba que el gobierno iraní era restrictivo y un «mal régimen», pero con respecto a la acción de Estados Unidos, Friedman dijo: «No creo que necesariamente tengamos un gran interés en ir allí e intervenir». Creo que el pueblo iraní debe forjar su propio destino. »

En cuanto a Groenlandia, Friedman dijo que no creía que Estados Unidos emprendería ninguna acción militar allí.

«No creo que Estados Unidos deba intervenir militarmente… No creo que el conflicto físico sea necesario, al menos con nuestros vecinos europeos, donde en tales casos podríamos negociar un resultado pacífico o una transición hacia algo en lo que quizás las tres partes estarían de acuerdo, porque este es un problema con Estados Unidos, Dinamarca y, por supuesto, el pueblo de Groenlandia incluido», dijo.

«Así que aquí hay tres partes interesadas, y creo que entonces hay tres partes que satisfacer».

Añadió que no se oponía a una posible compra del territorio, dado que Estados Unidos ya había comprado Alaska a los rusos o Luisiana a los franceses, aunque dijo que el precio del territorio podría ser motivo de preocupación dada la actual deuda nacional de Estados Unidos.

La división entre los votantes que hablaron con ABC News sobre intervenciones completadas o potenciales es similar a cómo los estadounidenses están divididos en términos más generales sobre tales intervenciones, según una encuesta reciente.

Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicado el miércoles encontró que el 70% de los votantes estadounidenses creen que Estados Unidos no debería involucrarse en Irán si los manifestantes en el país son asesinados mientras se manifestaban contra el gobierno iraní, incluida una mayoría de votantes independientes (80%), votantes demócratas (79%) y votantes republicanos (53%).

Esa encuesta también encontró que los votantes registrados están ampliamente divididos sobre la captura de Maduro por parte de la administración Trump, con un 47% a favor y un 45% en contra. La mayoría de los votantes republicanos (85%) la apoyan, mientras que la mayoría de los votantes demócratas (79%) se oponen.

Una encuesta separada de Reuters/Ipsos publicado el miércoles encontró que dos tercios de los estadounidenses (66 por ciento) temen que los esfuerzos de Estados Unidos por adquirir Groenlandia dañen la alianza de la OTAN y las relaciones de Estados Unidos con sus aliados europeos, incluidos alrededor de 9 de cada 10 demócratas, 7 de cada 10 independientes y 4 de cada 10 republicanos.

Mariam Khan y Emily Guskin de ABC News contribuyeron a este informe.