Tiempo de lectura: 4 minutos
Este es uno de los casos penales más inquietantes sobre los que hemos leído en mucho tiempo.
Ésta también es una cuestión jurídica preocupante por varias razones.
En 1998, en Florida, un hombre secuestró a una joven madre y a su hijo.
Abandonó a la niña de 5 años en los Everglades, donde fue devorada por caimanes. Hoy se enfrenta nuevamente a la pena de muerte.
Tenga cuidado, esta es una historia extremadamente perturbadora.
El 7 de noviembre, Harrel Braddy secuestró a Shandelle Maycock y a su hija de cinco años, Quatisha Maycock.
Al parecer se había hecho amigo de Shandelle porque estaban en la misma iglesia.
Como ocurre con tantos crímenes contra las mujeres, aparentemente se enojó cuando Shandelle rechazó sus insinuaciones y le pidió que saliera de su casa.
Según testimonio judicial, golpeó a Shandelle y la abandonó en una carretera. La estranguló hasta que perdió el conocimiento y no despertó hasta el día siguiente.
Braddy arrojó a Quatisha al agua de los Everglades. Estaba en un tramo de carretera apodado Alligator Alley.
La mayoría de los caimanes generalmente no consideran a los humanos adultos sanos y capacitados como posibles fuentes de alimento.
Un niño de 5 años abandonado y en pánico en los Everglades sería un asunto completamente diferente.
Unos días después, un pescador descubrió los restos de Quatisha. Todo su cuerpo había sido mutilado por caimanes.
Los fiscales dijeron que le faltaba el brazo izquierdo y tenía el cráneo aplastado. La oficina del médico forense determinó que el brazo probablemente se desprendió después de su muerte, pero que algunas de las mordeduras fueron perimortem, aunque es posible que ella estuviera inconsciente en ese momento.
braddy dijo a los detectives que él “sabía que ella probablemente moriría” cuando la dejó allí. Tenía razón.
El juicio fue largo y complejo.
El juicio de Braddy duró nueve años, en parte porque consultó con hasta diez abogados.
(El tribunal finalmente escuchó testimonios sobre su larga carrera criminal, que involucraba varios casos de secuestro, incluido el de un oficial penitenciario, y otros delitos como allanamiento de morada).
El juicio tuvo sus problemas. Por ejemplo, los derechos de Braddy fueron violados durante la investigación. Supuestamente también intentó escapar de una de las salas de interrogatorios antes de finalmente aceptar ayudar a los detectives a localizar el cuerpo.
El jurado encontró a Braddy culpable de asesinato en primer grado, intento de asesinato en primer grado, dos cargos de secuestro, robo de una estructura con agresión o agresión, negligencia hacia un niño que causó grandes daños corporales e intento de fuga.
El 31 de agosto de 2007, el jurado recomendó la pena de muerte por once votos contra uno. El tribunal de primera instancia celebró una audiencia sobre el caso y condenó a Braddy a muerte.
En 2017, diez años después de su condena, la Corte Suprema de Florida anuló la pena de muerte.
En aquella época, los veredictos del jurado debían ser unánimes en los casos de pena de muerte. El jurado de Braddy no fue del todo unánime en su recomendación de sentencia.
En 2023, el infame gobernador de Florida, Ron DeSantis, firmó una ley que reducía ese umbral de unanimidad a 8-4.
Esto significa que Braddy enfrenta nuevamente la pena de muerte. En los últimos meses, otras dos personas han recibido sentencias similares.
(Tal como están las cosas, ya tiene múltiples cadenas perpetuas y contando)
La pena de muerte no es sólo para un mal hombre
Los crímenes de Braddy son horribles y siguen una larga historia de violencia impensable contra personas de todos los ámbitos de la vida.
(Los antecedentes penales de este hombre se remontan a antes de que yo naciera y antes de que naciera Quatisha Maycock)
A veces la gente reduce el debate sobre la pena de muerte a la cuestión de si el mal debería existir y si las personas que lo hacen deberían morir: si el mundo estaría mejor sin los malos.
Pero, en última instancia, esa no es la cuestión de la pena de muerte. La pena capital depende de nuestra confianza el estado y cada paso de una investigación, desde la policía hasta la selección del jurado, los políticos que establecen pautas para las sentencias y la sentencia a alguien a morir de esta manera.
Ninguna persona razonable llorará por Braddy. Pero la gran mayoría de los condenados a muerte no han hecho nada tan grave como los delitos por los que fueron condenados. Algunos son inocentes.
