El último intento de presentar la «Ley de Suzanne» se describió como «aún más SNP SPIN» en medio de las afirmaciones de que las víctimas aún fallaron por los ministros.
El jefe del curador escocés Russell Findlay exigió un enfoque más difícil que evitaría que los asesinos fueran elegibles para la libertad condicional si no hubieran revelado la ubicación de los restos de su víctima.
Sigue el compromiso del Secretario de Justicia, Angela Constance, de aprobar una enmienda que estipula que la comisión de libertad condicional «debe» tener en cuenta la pregunta al tomar decisiones relacionadas con la liberación de los asesinos.
Esta decisión, que debe introducirse antes de las elecciones de Holyrood del próximo año, es un fortalecimiento de la posición actual que indica que la comisión de liberaciones condicionales puede considerar la cuestión al tomar decisiones.
Pero las familias de las víctimas exigieron que los ministros van más allá e introdujeran una regla de «libertad condicional» que ya ha sido adoptada por ciertos estados en Australia, que bloquea la liberación de un asesino si no cooperan en el sitio de restos.
Findlay dijo: «Después de haber vendido una supuesta ley de Suzanne durante seis años, es aún más spin SNP lo que traiciona a las víctimas y sus familias.
«Para que el Comité de Liberación Condicional» tenga en cuenta «, el no dijo un asesino representa muy poco.
«Con toda probabilidad, estaría sujeto a un desafío legal si se usara para mantener a un asesino tras las rejas. El gobierno lo sabe bien y debe pensar de nuevo. Si no lo hacen, lo haremos.
Suzanne Pillay fue asesinada por su colega de trabajo David Gilroy. Fue sentenciado a perpetuidad a perpetuidad, pero no mostró remordimiento y nunca reveló lo que hizo con su cuerpo
El esposo de Arlene Fraser, Nat Fraser, fue sentenciado dos veces de su asesinato. No se ha encontrado ningún rastro de ella y él no ha revelado dónde están sus sobras
«Las familias cuyos parientes han sido asesinados y sus cuerpos no realizados merecen mucho mejor que la rotación del SNP que se ha expulsado la cabeza».
Las familias de dos víctimas de asesinato cuyos cuerpos nunca han sido revelados han acogido con beneplácito la modificación que se adoptará durante la etapa 3 del proyecto de ley de víctimas, los testigos y la reforma de la justicia después de ser presentada por el MSP Jamie Greene en Stade 2.
Pero también ejercen presión sobre un enfoque más difícil durante un próximo examen de las reglas de libertad condicional.
El esposo de Arlene Fraser, Nat Fraser, fue sentenciado dos veces por su asesinato después de su desaparición de 1998 en Elgin y su familia habló de «tortura mental» que tienen que soportar porque no se ha encontrado ningún rastro de ella.
La familia de Suzanne Pillay, quien fue asesinada en 2010 por su colega de trabajo, David Gilroy, quien fue sentenciado a perpetuidad por asesinato, también condenó su falta de remordimiento o rehabilitación cuando continúa diciendo lo que hizo con su cuerpo.
Según la legislación actual, Fraser será elegible para ser considerado una libertad condicional en octubre de 2028 y Gilroy en marzo de 2030.
Other Victim Whose Remains Have Never Been Discovered Included Alison McGarrigle, Who was Killed in 1997 by Charles O’Neill and William Lauchlan, Who Dumed Her Body At Sea, Financial Advis Lynda Spence, who was tortured and killed in 2011 by Colin Coats and Philip Wade, Margaret Fleming, who was last seen in 1999 and was killed by Edward Cairney and April Jones, and Patricia Henry, Who was asesinado en 2017 por George Metcalff.
Findlay enfatizó que las víctimas son todas mujeres y dijo que sus familias fueron «burladas» de asesinos que cruelmente se niegan a decir dónde están. Ahora solicita una «ley real de Suzanne» y se compromete a presionar a los cambios en el parlamento.
Las familias de Suzanne Pillay y Arlene Fraser pidieron reglas más estrictas sobre libertad condicional
Gail Fairgrieve, la hermana de Suzanne Pillay, dijo: « Nos gustaría ver la ley modificada inicialmente para que cuando vengan al juicio, sean conscientes de que si nunca revelan dónde están los restos del cuerpo, no hay posibilidad de libertad condicional. Aquí es donde la ley debe estar en pie, debemos ir a esto.
«No es un cuerpo sin libertad condicional, por lo que inmediatamente se les dijo a la convicción que es la situación en la que están y es su elección en ese momento.
«Australia ha expresado estas líneas, por lo que no hay ninguna razón por la cual Escocia no pueda hacer lo mismo».
La Sra. Constance conoció a las familias de la Sra. Pilney y la Sra. Fraser el miércoles y dijo que estaba agradecida por esta oportunidad.
«Mis más profundas simpatías permanecen con ellos», dijo el secretario de Justice.
«Sigo siendo firmemente apegado a la modificación, respaldada por el apoyo de las víctimas en Escocia, lo que significaría que la Comisión de Libertad Condicional debe examinar si un prisionero tiene información sobre la eliminación de los restos de una víctima, pero no la ha revelado».
