El impulso “obsesivo” de los laboristas hacia el cero neto podría costar a los británicos la asombrosa cifra de 4,5 billones de libras esterlinas en los próximos 25 años, sugieren estimaciones oficiales.
Los críticos han dicho que los costos extraordinariamente crecientes de medidas como parques eólicos, paneles solares, sistemas de calefacción ecológicos y mejoras de carreteras y ferrocarriles son significativamente más altos que los pronósticos anteriores y podrían «quebrar la economía».
Las cifras, publicadas silenciosamente el mes pasado por el Operador Nacional del Sistema Energético (NESO) –un quango gubernamental responsable de los sistemas energéticos de Gran Bretaña– incluyen alrededor de £585 mil millones que serán desembolsados por los hogares comunes y corrientes para pagar el abandono de las calderas devoradoras de energía en favor de bombas de calor respetuosas con el medio ambiente.
Y se estima que los nuevos parques eólicos y torres de alta tensión en todo el país costarían £1 billón, mientras que cambiar a vehículos eléctricos y construir más estaciones de carga podría agregar costos adicionales de hasta £2,6 billones.
En total, NESO estima que Gran Bretaña necesitará gastar £182 mil millones al año para cumplir sus objetivos para 2050.
El líder adjunto de la reforma en el Reino Unido, Richard Tice, dijo al Mail on el domingo que las cifras mostraban que la política debería eliminarse.
Dijo: “Esto confirma lo que siempre he dicho: la obsesión del gobierno con el estúpido Net Zero sólo llevará al país a la quiebra.
«Un gobierno reformista eliminará inmediatamente el cero neto, reducirá las facturas de energía y restablecerá el crecimiento».
Ed Miliband, secretario de Cambio Climático y Net Zero. El impulso «obsesivo» de los laboristas hacia el cero neto podría costar a los británicos la asombrosa cifra de 4,5 billones de libras esterlinas en los próximos 25 años, según estimaciones oficiales.
Un gran parque eólico. NESO estima que los nuevos parques eólicos y torres de alta tensión en todo el país costarían £1 billón.
Claire Coutinho, secretaria de Shadow Energy y Net Zero, añadió que las cifras resaltan las “mentiras” y la hipocresía fundamental de la campaña Net Zero.
“Durante años se ha dicho al público la mentira de que Net Zero significa energía más barata”, afirmó.
“Estos datos oficiales muestran la verdad: las familias y las empresas tendrán que gastar cientos de miles de millones de libras para mejorar sus calderas, automóviles e infraestructura, mientras China gasta una nueva central eléctrica de carbón cada quince días.
«Gran Bretaña no puede permitirse el lujo de pasar los próximos 25 años obligando a la gente a adoptar tecnologías costosas antes de que estén preparadas para establecer un objetivo Net Zero».
«Deberíamos centrarnos en producir electricidad de forma más barata y permitir que la gente compre productos cuando quiera».
El potencial billete de varios billones de libras ejercerá más presión sobre el gobierno para que reconsidere sus objetivos ecológicos a medida que crecen los temores de que las facturas de los hogares aumenten para adaptarse a la transición verde.
El mes pasado, surgieron informes de que el Secretario de Energía, Ed Miliband, iba a gastar miles de millones de libras en subsidios domésticos para energía solar, baterías y bombas de calor, en un intento por cumplir la promesa laborista de reducir las facturas de energía.
Se espera que presente propuestas el próximo mes para asignar hasta £13 mil millones durante los próximos cuatro años como parte del plan de hogares cálidos del gobierno.
Pero la estrategia del Secretario de Energía sufrió un duro golpe a principios de este mes cuando las cifras del gobierno mostraron que el Reino Unido aumentó la cantidad de electricidad generada a partir de combustibles fósiles el año pasado, a pesar del esfuerzo Net Zero de Miliband.
Demostró que el desarrollo de energías renovables por sí solo no sería suficiente para cumplir los objetivos laboristas, lo que generó llamados para que se priorizaran formas de energía más confiables, como la nuclear y el gas natural.
Estimaciones anteriores de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, el organismo de control presupuestario del Reino Unido, sugirieron que el paso a Net Zero costaría más de £800 mil millones de libras esterlinas durante las próximas dos décadas, y que el erario público desembolsaría £30 mil millones de libras esterlinas al año.
Claire Coutinho, secretaria de Shadow Energy y Net Zero, añadió que las cifras resaltan las “mentiras” y la hipocresía fundamental de la campaña Net Zero.
El líder adjunto de la reforma en el Reino Unido, Richard Tice, dijo el domingo al Mail on Sunday que las cifras mostraban que la política debería eliminarse.
Un portavoz de NESO dijo que el gasto total propuesto garantizaría que la proporción de la economía del Reino Unido gastada en costos de energía se redujera a la mitad: del 10 por ciento actual a entre el 5 y el 6 por ciento para 2050.
«Esto está sucediendo a pesar del aumento esperado en la demanda de energía, impulsado por el crecimiento de la población, el aumento del PIB y el aumento del consumo de los centros de datos», dijo. “Nuestro análisis muestra que estaríamos menos expuestos a la volatilidad de los precios de la energía en un sistema energético descarbonizado.
El Primer Ministro local “amordazado ante los tipos da un giro de 180 grados”
Por Gabriel Millard-Clothier
El pub Pineapple en Kentish Town, Londres, es bien conocido como el lugar favorito de Sir Keir Starmer.
Pero después del humillante cambio de sentido del Partido Laborista en cuanto a las tarifas empresariales, el personal fue amordazado y se le impidió hablar con los medios. Preguntado por The Mail on Sunday, el gerente del pub dijo: «La respuesta es no. No damos entrevistas ni comentarios; no se nos permite hacerlo.
Especulando que Downing Street podría haber ejercido presión política sobre el pub, el secretario de negocios conservador, Andrew Griffith, dijo: «Obviamente, al igual que los pubs y las empresas de todo el país, no tienen mucho que decir sobre el Primer Ministro».
El pub del siglo XIX estaba destinado a pagar un asombroso aumento del 500 por ciento en sus tarifas comerciales, de £ 5.800 a £ 29.100 en sólo tres años.
Pero después de que 1.000 pubs prohibieran a los parlamentarios laboristas beber allí, el Partido Laborista señaló que recortaría el aumento presupuestario. Kemi Badenoch afirmó que era «demasiado poco y demasiado tarde».
