¿Las protestas anteriores no fueron tan grandes allí?
No, en absoluto. Y es un duro golpe para el régimen porque en Mashhad vemos fuerzas de seguridad en cada rincón de la ciudad. Jamenei suele dar discursos allí en los que describe sus planes para el próximo año. Este es el último lugar donde hubieran imaginado una manifestación de esta magnitud.
Los lemas son realmente importantes. Durante la última serie de manifestaciones, durante la anterior, el lema principal fue “Mujer, vida, libertad”. Esto provino de colectivos de base de mujeres kurdas. Ahora escuchamos consignas sobre “muerte al dictador” que apuntan al núcleo del régimen. Nunca hemos tenido huelgas de esta magnitud. Las huelgas desempeñaron un papel importante en el derrocamiento del régimen de Pahlavi en 1979. Y en oleadas anteriores de protestas, vimos que las regiones kurdas eran muy activas en las huelgas. Algunos activistas gritaron que el resto del país, incluido Teherán, debería unirse a sus huelgas, pero esto no sucedió.
Esta vez, sin embargo, los disturbios comenzaron en Ala’addin Bazaar, un conocido centro comercial de Teherán, que vende principalmente teléfonos móviles y equipos digitales, y rápidamente se extendieron al Gran Bazar de Teherán. Los comerciantes del Bazar Ala’addin son considerados religiosamente conservadores. Nunca se han manifestado en el pasado. Y es un lugar para equipos electrónicos, teléfonos móviles, ordenadores; se trata de comercio y de la capacidad de importar, etc. Así que comenzó en el corazón de la capital, luego se extendió a otras partes de Irán, y luego siete partidos kurdos importantes se unieron y anunciaron que se unirían al ataque.
Mencionaste la Guerra de los Doce Días con Israel. Es significativo cómo Irán fue humillado primero por Israel y luego por Estados Unidos, así como el grado de poder militar que Israel parece haber demostrado sobre Irán. Me imagino que desde un simple punto de vista nacionalista, cualquiera que viera que su propio país se sentía tan avergonzado también se sentiría indignado con el régimen.
Creo que debemos tener mucho cuidado al abordar este tema, porque creo que ha habido muchas interpretaciones erróneas sobre cómo reaccionaron los iraníes ante la guerra. Los iraníes obviamente se oponían a las acciones israelíes. La mayoría estaba furiosa por esto, pero al mismo tiempo hay que tener cuidado: cuando están furiosas por un ataque en suelo iraní, no se trata de defender al régimen. Se trata de una población atrapada entre una mafia criminal asesina que se ha apoderado del país y, por otro lado, Israel y Estados Unidos, que siguen sus propios intereses. Por lo tanto, no defienden al régimen condenando a Israel.
La humillación es algo que debemos tener en cuenta. Muchos comandantes militares fueron asesinados. Creo que una de las cosas de las que la gente se ha dado cuenta es que este régimen ni siquiera es capaz de proteger a sus propios altos funcionarios. Si no pueden proteger a sus propios funcionarios y bases militares, ¿cómo protegerán a la nación? ¿Cómo protegerán a su propio pueblo? El líder del país se escondió durante doce días. Básicamente, se dejó a la gente a su suerte para que descubriera cómo defenderse. La gente no podía salir de ciertas ciudades. Estaban atrapados dentro de sus ciudades, sin ningún lugar donde refugiarse.
Así que creo que la guerra condujo a esta total falta de confianza en la capacidad del gobierno para proteger a la nación, en caso de una invasión, bajo un régimen que esencialmente atacó a Israel, atacó a Estados Unidos y aisló a toda la nación en nombre de la integridad nacional. Escuché repetidamente, especialmente después de los ataques estadounidenses y durante la guerra, que la gente creía que el programa nuclear había causado más devastación económica y un menor aislamiento internacional que cualquier éxito que hubiera podido generar. Los inmensos costos asociados con el programa no han hecho más que empeorar la situación económica, generando un ambiente más asfixiante. A diferencia del régimen, la población no lo considera un interés nacional y es partidaria de negociar un acuerdo con Estados Unidos para levantar las sanciones. Ha habido negociaciones y discusiones dentro del gobierno sobre este tema, pero Jamenei no parece dispuesto a dar marcha atrás.
¿Qué pasa con la posición regional de Irán, que se ha debilitado en los últimos dos años después de la caída del régimen sirio de Bashar al-Assad y su reemplazo por un gobierno sunita, y después de que Israel debilitara a Hezbollah, el aliado de Irán en el Líbano? ¿Siente la gente que la posición regional de Irán es más débil? ¿Ha visto esto manifiesto en la forma en que los iraníes hablan de política y protesta?
Creo que eso es parte de esta humillación que hemos estado discutiendo, y creo que una parte importante de ella son todos estos gestos y discursos vacíos de Jamenei. Siempre habló del “eje de la resistencia” y de los defensores del Haram, así se refería a los soldados que envió a Siria para ayudar al régimen de Assad. Todo eso se acabó, y todo se acabó en tan poco tiempo. Y creo que Jamenei realmente no esperaba este nivel de ataque y este nivel de pérdida a nivel regional. Por otro lado, creo que lo realmente importante es tener en cuenta las quejas del pueblo iraní sobre esta cuestión.
Una de las cosas que escucho mucho de personas que ni siquiera son políticas, como simples ciudadanos comunes, es que nos morimos de hambre, entonces, ¿por qué nuestro dinero va a Hezbollah o Hamas, por ejemplo? Este apoyo financiero también se anunció abiertamente. No es un secreto. Envían dinero y son muy abiertos al respecto. Hablan sin rodeos de financiar el “eje de resistencia”, no sólo de financiarlo sino también de crearlo: ellos son quienes lo crearon. Y ha habido un descontento masivo entre la población que ve esto como una forma de traición, lo que los coloca en una situación muy precaria y frágil desde una perspectiva de seguridad al exponerlos a guerras, invasiones, hambrunas y sanciones.
También creo que debemos reflexionar y tener en cuenta el hecho de que Irán ha sido el único aliado regional importante de Palestina. Desde el inicio de la revolución, la retórica propalestina ha sido uno de los pilares de la identidad de la República Islámica, con el discurso de que vamos a conquistar Jerusalén, vamos a liberar Palestina. El Ayatolá Jomeini dijo que el camino a Jerusalén pasa por Karbala. Y ese fue el lema de la guerra Irán-Irak: esta especie de idea expansionista de «Está bien, queremos liberar Palestina y liberar Jerusalén». Y creo que lo ocurrido en Gaza en los últimos dos años, por más horrible que haya sido y no hay duda de que fue un genocidio, ha debilitado la posición de la República Islámica, incluso si el mundo, y en particular algunos países poscoloniales, no quieren aceptarlo. Y ahora mismo guardan silencio porque creen que al debilitar al régimen iraní, la situación en Palestina empeorará. Pero con lo ocurrido en Gaza, creo que la República Islámica ha demostrado que no puede hacer nada más que crear más caos en la región.
