Martes, 23 de diciembre de 2025 – 23:02 WIB
Jacarta – Según se informa, el ex presidente y director de Pertamina International Shipping (PIS), Yoki Firnandi, no participa en la compra de barcos ni en la toma de decisiones relativas a la exportación de petróleo crudo.
Lea también:
Aún no en condiciones de afrontar la sesión, el caso del Chromebook de Nadiem se pospone hasta enero
Según el abogado de Yoki, Wimboyono Senoadji, durante siete juicios, los testigos presentados declararon que su cliente no tenía autoridad ni papel en el proceso de adquisición de los barcos en PIS.
“De las declaraciones de los testigos, incluidas las presentadas por el propio fiscal, nunca hubo una sola declaración que indique que hubo alguna interferencia, intervención o dirección por parte de Pak Yoki en la adquisición del barco”, dijo Wimboyono al margen del juicio, el martes 23 de diciembre de 2025.
Lea también:
Primera sesión de descongestionamiento, Purbaya ayuda a resolver 2 problemas comerciales y de inversión
En el caso de adquisición de barcos de JMN, el fiscal argumentó que Yoki estuvo involucrado en la adquisición de tres barcos. Sin embargo, el testigo dijo que las operaciones de PIS alquilan anualmente alrededor de 200 buques con un total de alrededor de 800 licitaciones.
Encontró que la existencia de los tres buques se consideró proporcionalmente insignificante y no tuvo ningún impacto en los procesos comerciales generales de la empresa. Según el testigo, Yoki nunca intervino en la determinación de las especificaciones técnicas, los precios autoestimados (HPS) o los ganadores de las licitaciones.
Lea también:
Ex Ministro de Energía y Recursos Minerales Sudirman Said convocado por el Fiscal General, ¿qué está pasando en el caso de corrupción del crudo Petral?
El proceso también se habría desarrollado de acuerdo con los procedimientos y precios del mercado, sin proporcionar beneficios personales a los clientes. Además del caso de compra de barcos, la acusación del fiscal también destaca la exportación de petróleo crudo de Banyu Urip que se llevó a cabo cuando Yoki era director de PT Kilang Pertamina Internasional (KPI).
Sin embargo, los hechos del juicio demuestran que la decisión de exportar no se tomó unilateralmente. De hecho, dijo Wimboyono, cuando ocurrió la pandemia de COVID-19, la drástica caída de la demanda de energía mientras que la producción de petróleo no se pudo detener.
Esta condición crea un exceso de oferta que se gestiona cuidadosamente. Dijo que KPI y Pertamina también coordinaron con SKK Migas, el Ministerio de Energía y Recursos Minerales, y buscaron asesoramiento legal de KPK antes de decidir sobre las exportaciones.
«Las exportaciones se llevan a cabo porque de lo contrario la carga será realmente mayor. Todos los pasos se llevan a cabo mediante la coordinación y aprobación de las autoridades pertinentes, y no por decisión personal del señor Yoki», dijo.
Los hechos del juicio también revelaron que las exportaciones de petróleo de Banyu Urip se realizaban con la condición de que el precio fuera superior al precio del crudo indonesio (ICP). Wimboyono dijo que las ganancias de la venta se depositaron en el tesoro público, por lo que no generó pérdidas para el estado.
Página siguiente
Este es también uno de los puntos en la refutación de las acusaciones de su cliente sobre actos criminales de corrupción. Además del juicio en curso, Yoki también tiene experiencia profesional como jefe del PIS.
