LONDRES – Las autoridades británicas y australianas están endureciendo las restricciones a las protestas pro palestinas en respuesta a la masacre de Bondi Beach, inspirada por el Estado Islámico, contra una reunión judía que mató a 15 personas.
En Nueva Gales del Sur, el estado australiano donde tuvo lugar el ataque mortal a una celebración de Hanukkah, la policía recibirá amplios poderes para detener protestas no autorizadas, mientras que se introducirán leyes más estrictas contra el discurso de odio, incluida una propuesta de prohibición del lema «globalizar la Intifada».
La medida se produce poco después de que la policía británica arrestara a dos personas en Londres por delitos racistas contra el orden público por supuestamente gritar consignas que invocaban «la Intifada» durante una manifestación pro-palestina. Las nuevas restricciones son parte de un cambio policial a nivel nacional en respuesta al ataque, que ha generado preocupación entre algunos defensores de las libertades civiles y la libertad de expresión.
La palabra árabe «Intifada» suele traducirse como «levantamiento» y se utiliza para describir dos importantes levantamientos palestinos en Cisjordania y la Franja de Gaza contra la ocupación israelí, el primero que comenzó en 1987 y el segundo en 2000, ambos caracterizados por períodos de violencia y protestas masivas no violentas.
Sus partidarios dicen que el término “globalizar la Intifada”, utilizado durante años durante las protestas pro palestinas en todo el mundo, se refiere a la solidaridad internacional contra la ocupación israelí.
Sin embargo, funcionarios israelíes y algunas organizaciones judías sostienen que el término transmite un llamado inherente a la violencia contra Israel y funciona como una incitación al antisemitismo, una disputa que conduce cada vez más a decisiones policiales.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, dijo el jueves que las «implicaciones» de las manifestaciones pro-palestinas se podían ver en el ataque de Bondi y, después de que las autoridades calificaran el tiroteo como un evento terrorista, introdujo reformas que darían a su gobierno el poder de clausurar protestas no autorizadas durante tres meses.
“Cuando ves a la gente marchando y mostrando imágenes violentas y sangrientas, imágenes de muerte y destrucción, se desencadena algo en nuestra comunidad que los organizadores de la protesta no pueden contener”, dijo.
Minns anunció el sábado nuevas reformas a las leyes sobre discurso de odio que prohibirían el canto de «globalizar la Intifada», así como otros «comentarios y declaraciones de odio», así como «símbolos terroristas como las banderas de ISIS».
En el Reino Unido, la Policía Metropolitana de Londres y la Policía del Gran Manchester anunciaron el miércoles que sus agentes arrestarían a personas que portaran carteles y corearan la frase «globalizar la intifada». citando directamente el contexto del ataque. Un rabino y un sobreviviente del Holocausto se encontraban entre los muertos en el ataque terrorista de Sydney, que según las autoridades tuvo como objetivo directo a la comunidad judía.
En una declaración conjunta después del ataque, las fuerzas del orden de Londres y Manchester dijeron: «Se han producido actos violentos, el contexto ha cambiado; las palabras tienen significado y consecuencias. Actuaremos con decisión y realizaremos arrestos».
Las fuerzas policiales británicas también hicieron referencia a un ataque a una sinagoga en Manchester a principios de este año, donde dos personas murieron en Yom Kippur, el día más sagrado del calendario judío.
Cientos de personas, entre ellas muchas personas mayores, Según datos del Ministerio del Interior británico, Ya han sido arrestados en protestas en los últimos meses en todo el Reino Unido por mostrar su apoyo a Acción Palestina, un grupo prohibido por las leyes antiterroristas del Reino Unido después de organizar acciones contra instalaciones militares y empresas de defensa. El gobierno británico dijo, sin proporcionar pruebas, que el grupo había mostrado voluntad de «utilizar la violencia para promover su causa».
Si bien los principales grupos judíos han acogido con satisfacción los cambios y propuestas de la semana pasada en el Reino Unido y Australia, algunos analistas y opositores a las nuevas medidas advierten que los gobiernos están respondiendo a los temores de seguridad convirtiendo el discurso político en comportamiento criminal.
Index on Censorship, una organización con sede en el Reino Unido que aboga por la libertad de expresión, dijo que la policía y los fiscales tendrán que demostrar que las palabras «globalizar la Intifada» son «dañinas en sí mismas».
«Cuando el significado es verdaderamente ambiguo, seguimos manteniendo que el derecho penal debe ser cuidadoso», dijo en un comunicado el viernes.
Marji Mansfield, de 69 años, consultora financiera jubilada y abuela de siete hijos, fue llevada esposada por la policía durante las protestas de julio y noviembre en Londres, y enfrenta cargos de terrorismo por expresar su apoyo a Acción Palestina.
Dijo que no escuchó el lema «globalizar la Intifada» cantado en las manifestaciones, pero negó que el lema fuera una incitación a la violencia, calificándolo de «llamado a la liberación» en el contexto de la continua ocupación de Gaza por parte de Israel.
«Parece extraño que nuestro gobierno y el gobierno australiano busquen criminalizar palabras que dicen ‘detengan estos crímenes internacionales ilegales contra la humanidad'», dijo a NBC News.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, advirtió en julio que algunas medidas adoptadas en el Reino Unido para limitar las protestas propalestinas parecían «en desacuerdo con las obligaciones del Reino Unido en virtud del derecho internacional de derechos humanos».
La libertad de expresión «siempre ha sido vital, pero nunca ha sido absoluta», dijo Mark Stephens, copresidente del Instituto de Derechos Humanos de la Asociación Internacional de Abogados. «Siempre hemos puesto un límite a la incitación a la violencia, por lo que este principio debe adaptarse a climas más inestables».
La dificultad que enfrentan las autoridades, dijo Stephens a NBC News, es que toman eslóganes y los criminalizan «sobre la base de que amenazan la seguridad pública y el estado tiene el deber de actuar, pero esa es un área en la que las personas razonables pueden diferir, y de hecho lo hacen».
Desde una perspectiva policial, “se convierte en una especie de juego de Whac-A-Mole”, añadió. «Si no se puede decir ‘globalizar la Intifada’, alguien inventará algo más que no sea ilegal y se convertirá en la nueva frase del día».
En Australia, la legislación adicional sobre las protestas también ha suscitado un debate sobre hasta dónde deberían llegar las autoridades en la vigilancia de la expresión política.
“Durante dos años, la gente ha marchado por nuestras calles y universidades para pedir la globalización de la Intifada, un eslogan que significa matar judíos dondequiera que se encuentren”, dijo la semana pasada David Ossip, presidente del Consejo Judío de Diputados de Nueva Gales del Sur.
Algunos grupos judíos se opusieron a la medida. El Consejo Judío de Australia, un grupo progresista que aboga por la «libertad palestina», dijo en un comunicado el jueves que «una política que señala a las universidades, el movimiento de protesta y la migración como el problema sólo conducirá a una mayor demonización».
Las autoridades australianas acusaron al sospechoso sobreviviente del tiroteo en Bondi Beach con 59 delitos el miércoles, incluido terrorismo y 15 cargos de asesinato.
Naveed Akram, de 24 años, fue acusado tras despertar de un coma en un hospital de Sydney tras recibir un disparo de la policía. Se cree que llevó a cabo el ataque junto con su padre, Sajid Akram, de 50 años.
