Miércoles, 5 de noviembre de 2025 – 20:18 h. WIB
Jacarta – Nos llegan noticias impactantes del mundo político indonesio. El comediante y político Eko Patrio enfrentó graves consecuencias por sus acciones en el Parlamento.
Lea también:
MKD dictamina que Eko Patrio violó el código de ética por la parodia de Sound Horeg
Durante una audiencia de decisión celebrada por el Consejo Honorario (MKD) de la RPD de RI el miércoles 5 de noviembre de 2025, el miembro de la facción del PAN fue condenado oficialmente a cuatro meses de inactivación. Este veredicto marca el final de un largo camino en un caso que suscitó un debate público. ¡Vamos, desplázate más!
Aunque se reveló que había un elemento de engaño detrás de la ira de los internautas, MKD señaló que aún estaba demostrado que Eko cometió una violación ética como miembro de la junta.
Lea también:
Nafa Urbach, Ahmad Sahroni y Eko Patrio no recibieron derechos económicos durante el período de desactivación
Entonces, ¿cuáles fueron los errores fatales que finalmente llevaron a la desactivación de Eko Patrio de su cargo? Aquí hay cinco puntos importantes que se destacan en este caso.
1. Baile viral en la sala del tribunal
Lea también:
Violación del código de ética, MKD Legal Eko Patrio inactivo durante 4 meses
Este caso comenzó con un video que mostraba a Eko Patrio bailando en la sala del tribunal durante la sesión anual del MPR RI y la sesión conjunta de la RPD RI y DPD RI el 15 de agosto de 2025.
Esta acción recibió fuertes críticas del público por considerarse inapropiada durante un foro oficial del estado.
2. El engaño sobre el aumento salarial desencadena emociones públicas
El público se agitó después de que circulara la noticia de que el baile de Eko era una forma de celebración del aumento de salarios de los miembros de la RPD. Sin embargo, MKD luego negó esta versión de los hechos.
«La ira pública contra el acusado IV Eko Hendro Purnomo se produjo debido a información falsa de que el acusado IV Eko Hendro Purnomo estaba bailando debido a un aumento salarial», dijo el vicepresidente del MKD, Imran Amin.
3. Vídeos de parodia considerados ofensivos.
Otro error que empeoró la situación fue la decisión de Eko de hacer un vídeo de parodia de horeg en respuesta a las críticas del público.
En lugar de calmar la situación, MKD consideró esta acción como una forma inapropiada de autodefensa.
«El Tribunal considera que esta actitud es inapropiada porque parece defensiva», dijo Imran.
4. Las viviendas saqueadas se convierten en una consideración atenuante
Aunque cometió un error, MKD también señaló que Eko fue víctima de un engaño ampliamente publicitado. El impacto fue tan severo que su domicilio particular fue saqueado por individuos sin escrúpulos. Este incidente fue tomado en cuenta como medida de mitigación por el MKD.
Página siguiente
«El hecho de que, como resultado de la circulación de noticias falsas, la casa del acusado IV Eko Hendro Purnomo fuera saqueada, debe considerarse como una circunstancia atenuante», dijo Imran.
