Los jefes de la BBC se enfrentan a “serias dudas” sobre su manejo de un informe de imparcialidad interna, ya que la corporación está acusada de “difundir mentiras de Hamás por todo el mundo”.
El informe, que fue enviado el mes pasado al director general de la BBC, Tim Davie, y a su presidente, Samir Shah, sumió a la corporación en una nueva crisis, y el líder conservador Kemi Badenoch dijo que «deben rodar cabezas».
Anoche aumentó la presión para que Davie cayera sobre su espada después de que un ex ejecutivo de la BBC pidiera al máximo jefe que abordara «tres escándalos de más».
El memorando de imparcialidad dice que la BBC optó por “restar importancia al sufrimiento israelí” en la guerra de Gaza mientras “retrata a Israel como el agresor” durante el conflicto.
Dijo que el personal de la compañía «se apresuró a salir a las ondas» para hacer acusaciones contra Israel sin controles adecuados y sugirió que había «un deseo de creer siempre lo peor sobre Israel».
El informe también revela que la BBC en árabe, parte del Servicio Mundial, brindó una plataforma a periodistas que habían hecho comentarios extremadamente antisemitas.
Un hombre que dijo que los judíos deberían ser quemados “como lo hizo Hitler” apareció como invitado en la BBC en árabe 244 veces en 18 meses. Mientras que otro, que describe a los israelíes como menos que humanos y a los judíos como “diablos”, apareció 522 veces durante el mismo período.
El informe fue escrito por Michael Prescott, quien pasó tres años como asesor del comité de estándares y pautas editoriales del canal, quien envió el documento de 19 páginas a la junta directiva de la BBC y argumentó que se habían producido fallas de imparcialidad «impactantes».
Los jefes de la BBC se enfrentan a “serias dudas” sobre su manejo de un informe de imparcialidad interna, ya que la corporación está acusada de “difundir mentiras de Hamás por todo el mundo”.
Anoche aumentó la presión para que Davie cayera sobre su espada después de que un ex ejecutivo de la BBC pidiera al máximo jefe que abordara «tres escándalos de más».
El informe, que fue enviado el mes pasado al director general de la BBC, Tim Davie, y a su presidente, Samir Shah, sumió a la corporación en una nueva crisis, y el líder conservador Kemi Badenoch dijo que «deben rodar cabezas».
Prescott dijo: “Los errores se están multiplicando, a veces con relatos de testigos presenciales de residentes locales que tuitearon elogios por los asesinatos del 7 de octubre y cosas peores.
«La BBC debe aceptar que tiene problemas sistémicos con la cobertura mediática. Sólo entonces podrá comenzar el proceso para resolver el problema.
En su nota, Prescott dijo que la BBC en árabe no estaba brindando una cobertura mediática imparcial.
Dijo que su contenido era «significativamente diferente» del sitio web principal de la BBC, aunque se supone que refleja los mismos valores.
En un informe filtrado, visto por el Daily Telegraph el lunes, Prescott también afirmó que la BBC había «manipulado» un discurso del presidente de Estados Unidos para que pareciera que había alentado los disturbios del Capitolio de 2021 durante un episodio de Panorama.
El memorando afirmaba que los altos ejecutivos y el presidente de la BBC habían ignorado y desestimado una serie de quejas graves planteadas por el propio organismo de control de normas de la corporación.
Prescott dijo que se vio obligado a hablar debido a su “desesperación por la inacción (de la BBC)” cuando surgieron los problemas.
Downing Street confirmó que la Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, tenía una copia del informe y la BBC le había “asegurado” que estaba investigando las cuestiones planteadas.
Un portavoz del Primer Ministro dijo que era esencial que la BBC mantuviera los más altos estándares de información e imparcialidad para mantener la confianza de los espectadores.
Y añadió: «Nos tomamos muy en serio cualquier crítica a los estándares editoriales de la BBC. La Secretaria de Cultura espera que la compañía informe las noticias de manera precisa e imparcial, y espera que examine a fondo las cuestiones relacionadas con los estándares editoriales.
El líder de la oposición también entró ayer en la polémica. La Sra. Badenoch dijo a GB News: «Es absolutamente impactante. Se trata de noticias falsas, en las que se juntan diferentes cosas para tratar de hacer que algo parezca diferente de lo que realmente era. Y creo que deberían rodar cabezas».
Danny Cohen, ex director de BBC Television, es un crítico de Tim Davie desde hace mucho tiempo y anoche pidió la dimisión del jefe de la BBC.
Danny Cohen, ex director de televisión de la BBC, ha criticado durante mucho tiempo a Tim Davie y ha pedido que el jefe de la BBC se vaya.
Downing Street confirmó que la secretaria de Cultura, Lisa Nandy, tenía una copia del informe y la BBC le había «asegurado» que estaba investigando las cuestiones planteadas en el informe.
Le dijo al Daily Mail: «Creo que son tres escándalos de más cuando se trata de Tim Davie. Creo que finalmente alguien debería asumir la responsabilidad. La BBC debe demostrar que se toma en serio estas cuestiones y que tomará medidas para reconstruir la confianza».
«Si intenta esconder la cabeza en la arena e ignorar un informe elaborado por un asesor independiente que tuvo acceso a lo que estaba sucediendo en la BBC, entonces pierde su reputación».
También añadió: «Ahora ya no puede haber ninguna duda de que la BBC ayudó a difundir las mentiras de Hamás en todo el mundo y alimentó el antisemitismo en el país».
«Así que creo que necesitamos un cambio en la cima y necesitamos una reforma significativa dentro de la organización para abordarlo».
El informe dejó a la BBC enfrentando dudas sobre su confianza, y Lisa Nandy y el regulador de radiodifusión Ofcom enfrentaron crecientes llamados para iniciar una investigación sobre el presunto sesgo de la BBC.
El comité selecto multipartidista de cultura, medios y deportes también escribirá a Samir Shah para plantearle una serie de cuestiones planteadas en el informe.
Dame Caroline Dinenage, diputada y presidenta del comité, dijo: “La BBC claramente tiene serias preguntas que responder con respecto a sus estándares editoriales y la forma en que la alta dirección maneja las inquietudes”.
«La empresa debe establecer el punto de referencia para la información precisa y justa, especialmente en un panorama de medios donde es muy fácil encontrar información presentada de manera poco imparcial».
«El Comité debe tener la seguridad de que los líderes de la BBC están tratando estos temas con la seriedad que merecen y están tomando medidas decisivas para defender la reputación de integridad y confianza pública de la corporación».
Un portavoz de la BBC dijo: «Aunque no hacemos comentarios sobre documentos filtrados, cuando la BBC recibe comentarios, los toma en serio y los considera cuidadosamente».
