WASHINGTON – El jueves por la mañana, en la capital nacional, el presidente de la NCAA, Charlie Baker, habló con unas pocas docenas de miembros e invitados del National Press Club, una operación ubicada en el centro de la ciudad de Washington, a pocos pasos de la Casa Blanca.
Unas horas más tarde, la lucha de varios años de la Asociación de Intervención Federal en Deportes Universitarios puede haber recibido un impulso del hombre que vive con algunas casas.
Anuncio
El presidente Donald Trump ha publicado su decreto esperado de larga data vinculado al atletismo universitario, anunciando en una orden de cinco páginas titulada «Saving University Sports» que dirige a los miembros de su gabinete a crear una política en torno a varios aspectos de la industria que protegen la NCAA y las conferencias contra la aplicación y la creación de reglas para gobernarlo.
Pero, ¿qué significa exactamente el decreto de Trump? ¿Qué cambiará esto, si es necesario, sobre la remuneración de los atletas y el entorno de los atletas deportivos universitarios?
La respuesta corta, al menos por el momento, no es mucho.
La respuesta más larga es … bueno … todavía hay preguntas.
Anuncio
¿Cuáles son los elementos más importantes del pedido?
El decreto de Trump ha llegado durante mucho tiempo. De hecho, la semana pasada Yahoo Sports obtuvo una copia de un proyecto de pedidoEsto no es del todo diferente de lo que firmó y lanzó el jueves.
Sobre todo, el preámbulo de orden describe el panorama del atletismo universitario como sometido a decisiones judiciales injustas que «crearon un sistema sin control y sin timón» que está «bajo una amenaza sin precedentes».
«Las oleadas de disputas recientes contra las reglas colegiales para gobernar el atletismo han eliminado los límites de la remuneración de los atletas, los incentivos de reclutamiento para el juego y las transferencias entre las universidades, lo que desencadena un cambio marítimo que amenaza la viabilidad de los deportes universitarios», escribe Trump en orden.
Anuncio
Continúa escribiendo críticamente que algunas escuelas pagan a sus atletas hasta $ 50 millones este año de una combinación de Participación de ingresos vinculados a las colonias de la casa y terceros. «Una solución nacional es urgente para evitar que esta situación se deteriore más allá de la reparación y la protección de los deportes no revisados, incluidos muchos deportes femeninos», escribió.
La forma en que planea hacerlo es dirigir a varios miembros de su gabinete, el Fiscal General, el Secretario de Trabajo, el Secretario de Educación, etc., para crear una política en torno a varios conceptos que la NCAA y las conferencias han solicitado asistencia al Congreso durante años. Entre ellos:
Proteger becas para deportes sin ingresos: El decreto, en particular, Requiere que las escuelas mantengan o incluso aumenten el número de becas que ofrecen a los deportes que no son de ingreso. Esto está diseñado para proteger los deportes olímpicos y femeninos en riesgo de eliminación, porque las escuelas llevan más fondos lejos de los Y a los deportes que generan ingresos como el fútbol y el baloncesto masculino. Aquellos que tienen $ 125 millones o presupuestos (la mayoría de las escuelas en la Power League) deben ofrecer más oportunidades de becas que el año pasado, por ejemplo. Aquellos que tienen un presupuesto de $ 50 millones deben proporcionar al menos lo mismo.
Prohibir a un tercero, «Pay-For-Play»: Puede llamar a esto la prohibición del pago de refuerzo colectivo a los atletas, quienes, en cierto modo, se producen los términos del asentamiento de la casa que prohíbe la remuneración del colectivo para los atletas si no son juzgados por la aprobación legítima o las oportunidades comerciales. Esta pregunta está en el corazón de las negociaciones entre abogados que deberían llevar a una resolución pronto que permite que los colectivos operen a una capacidad más abierta que el primer pensamiento. El decreto ejecutivo fortalece esta disposición en las regulaciones de la cámara.
Anuncio
¿Cómo planea Trump aplicar estos parámetros? Bueno, esto sigue siendo un poco preocupado, pero sugiere para que los miembros de su gabinete, así como la Comisión Federal de Comercio, tengan 30 días para crear un plan sobre la aplicación de tales, incluida potencialmente retener fondos federales para los delincuentes, abriendo las investigaciones sobre el Título IX, etc.
Empleo de atletas: Trump ordena al Secretario de Trabajo y a la Junta Nacional de Relaciones Laborales que «aclaren el estado de los atletas universitarios», un gesto obvio hacia el debate en curso sobre los tribunales que potencialmente consideraban a los atletas universitarios como un empleado. Como se indica en el preámbulo de orden, Trump está en contra de los atletas universitarios que se convierten en empleados y claramente, con esta directiva, los miembros del gabinete y la NLRB, nombra al consejo, para gobernar que los atletas universitarios son estudiantes. Irónicamente, mientras muchos jefes universitarios luchan contra el empleo, Algunos de ellos creen que la negociación colectiva es la única solución para la industria..
Protección de responsabilidad limitada: Este es otro problema que la NCAA y las conferencias han gastado millones de dólares y seis años en presionar. Quieren estar protegidos contra desafíos legales para que puedan aplicar sus reglas sobre cosas como transferencias, los límites de la lista, el salario de recuperación, muchos de los cuales han sido considerados ilegales por los tribunales. Trump está claramente en desacuerdo con estas decisiones judiciales, como señala en el preámbulo.
La orden ordena al Fiscal General y al Presidente de la Comisión Federal de Comercio que creen políticas para proteger la «disponibilidad a largo plazo de becas y oportunidades universitarias» cuando tal es «disputado injustamente por la ley antimonopolio». El Fiscal General y la FTC tienen 60 días para crear dicho plan, indica la orden.
Anuncio
La respuesta aquí es potencialmente … nada.
Los miembros de la oficina de Trump, muchos de los cuales están ocupados por otras preguntas más urgentes, tendrán que desarrollar una política en torno a estos temas. Los detalles de esta política dictarán exactamente cómo es el lugar esencial, si corresponde.
Lo que es una certeza es que no todas las políticas creadas son la ley y probablemente estarán sujetas a un examen legal. La acción del Congreso y las decisiones judiciales son leyes en este país, y no los decretos, le han dicho a Yahoo Sports.
Baker incluso lo sugirió durante su discurso el jueves por la mañana.
Anuncio
«No puedes reparar estas cosas del decreto», dijo. «Nuestro objetivo por el momento realmente debe ser tratar de tratar las cosas a través del proceso legislativo».
Resulta que el miércoles fue un día histórico para los deportes universitarios con respecto a la ley del Congreso. Un proyecto de ley federal de la Universidad Federal que se ha hecho realidad por primera vez desde que comenzó los esfuerzos de cabildeo de la NCAA hace casi seis años. La ley de puntaje, la legislación bipartita pero pro republicana y amistosa de la NCAA contra la cual muchos demócratas están en contra, han recibido los votos necesarios para obtener comités y son elegibles para el debate en el piso de la cámara cuando los miembros regresan en septiembre de sus vacaciones tradicionales de verano.
En muchos sentidos, el El puntaje de ACT otorga a la NCAA y conferencias de protección similares a las de Trump. Sobre todo, la orden ejecutiva de Trump puede hacer crecer el Congreso para impulsar más emergencia y rápidamente el proyecto de ley en la línea de gol. Sin embargo, si progresa fuera de la cámara, la ley de puntuación enfrenta una represión rígida en un Senado estadounidense dividido, donde al menos siete demócratas son necesarios para superar el filibusier y alcanzar el margen de 60 votos para cualquier adopción de proyectos de ley.
Sin embargo, el Senado trabajó en la introducción de su propia legislación, dirigida por el senador Ted Cruz, quien, como Trump, ha hecho que las regulaciones deportivas universitarias sean una prioridad. Ha estado en negociaciones durante meses con varios demócratas, especialmente Chris Coons, Richard Blumenthal y Cory Booker. No se ha concluido ningún acuerdo a pesar de más de un año de conversaciones intensas.
¿La orden ejecutiva de Trump cambiará esto?
Es una de las muchas preguntas sobre el tema que sigue siendo un misterio.
