La jueza Penny Ascare dijo que el veredicto debería ser unánime antes de enviarlo deliberadamente al jurado el viernes por la tarde.
«Sé que este juicio fue un gran sacrificio para todos ustedes y fue arrebatado de su vida aquí mismo durante varias semanas», dijo Asgaret a su tribunal. «Sé que hablo por todos los que estamos involucrados en el caso. Me gustaría agradecerles por su servicio en este asunto».
Escribiendo en el Washington Post en 2018, Op-Ed Heard dijo que Deb era «una figura pública que representa el abuso doméstico», y que Deb se presentó como un abusador y trabajó en Hollywood. Depp demandó, alegando que las declaraciones de su abogado de que sus acusaciones de abuso eran un «engaño» lo habían desacreditado y que su antigua vida florida se había visto afectada.
Poco antes de que comenzara el juicio, el jurado escuchó los argumentos finales de los abogados de Heard y Depp.
El abogado de Heard, Ben Rottenborne, le dijo al jurado que ganaría el caso si no demostraba que Depp Heard nunca había sido abusado.
«No se puede probar que el señor Depp nunca abusó de Amber», dijo Rottenborne. «El juicio contra Amber envía el mensaje de que no importa lo que hagas cuando eres abusada, siempre debes hacer más. Independientemente de lo que documentes, siempre debes documentar más. No importa a quién le digas, siempre debes hacerlo. Hablas de tu propias deficiencias y tus propias deficiencias en la relación. No importa cuán honesto seas, tienes que tener razón para que la gente confíe en ti. No envíes ese mensaje».
Más temprano el viernes, los abogados de Depp argumentaron que Heard era el abusador, no Debbie.
«Lo que la Sra. escuchó en esta sala del tribunal es la historia de muchas mujeres», dijo el abogado Kamil Vásquez. “Pero la evidencia abrumadora y el peso de esa evidencia muestran que no es su historia. No es la historia de la Sra. Heard. Está mal, es difamatorio y causará un daño irreparable”.
Durante seis semanas, los miembros del jurado escucharon testimonios de 100 horas de testigos que dieron puntos de vista a menudo contradictorios sobre aspectos de la vida personal de la ex pareja, desde contratos de películas hasta relatos de conflictos violentos, ya sea directamente, de forma remota o mediante depósitos grabados. Editado.
Si el tribunal arbitral no se pronuncia el viernes, el caso se reanudará el próximo martes.
