El tribunal de apelaciones suspende temporalmente la orden que exige que Graham comparezca ante el gran jurado del área de Atlanta

La Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU. devolvió los procedimientos relacionados con la citación del gran jurado del condado de Fulton a un juez de la corte de distrito para considerar si anular parcialmente o modificar la citación según las reglas de discurso y debate de la Constitución.

La disposición constitucional protege a los legisladores de ciertas acciones de aplicación de la ley en determinadas circunstancias. graham tenía lo señaló en su desafío Se le pidió que testificara el martes ante un gran jurado especial en el condado de Fulton, área de Atlanta.

El panel de la corte de apelaciones, un panel de jueces de circuito Charles Wilson, Kevin Newsom y Britt Grant, dijo en su orden que la corte de distrito puede acelerar la interpretación de la modificación de la citación cuando el juez «lo considere apropiado». La Corte de Apelaciones dijo que después de que se resuelva esa cuestión, será reconsiderada por la Corte de Apelaciones.

El juez federal de distrito Lee Martin May El gobernó Graham tenía previsto testificar la semana pasada ante un gran jurado del condado de Fulton que investigaba los esfuerzos del expresidente Donald Trump para manipular las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia.
Graham trató de anular la citación Desde su lanzamiento en julio, Le pidió a May que suspendiera su fallo, a lo que se negó el viernes, y presentó una moción de emergencia ante el 11° Circuito.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, la demócrata que dirige la investigación, dijo en documentos judiciales que el gran jurado debería escuchar al menos dos llamadas de Graham al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger, y su personal después de las elecciones de 2020. .

Raffensberger, un republicano, le dijo a CNN en 2020 que Graham indicó que se debería intentar rechazar algunos votos de Georgia durante la auditoría estatal.

Graham le dijo a CNN en ese momento que era «absurdo» que estuviera tratando de averiguar cómo se verificaban las firmas en las boletas enviadas por correo y que estaba tratando de presionar a Raffensberger para que se deshiciera de las boletas legales.

Los abogados de Graham argumentaron que el republicano de Carolina del Sur no debería ser obligado a testificar ante el gran jurado porque sus acciones como entonces presidente del Comité Judicial del Senado estaban relacionadas con actividades legislativas y deberían estar protegidas por la Cláusula de Discurso y Debate de la Constitución.

“El senador Graham no se entrometió en el proceso electoral de Georgia y no intentó cambiar el resultado de ninguna elección. Esta conversación fue sobre las papeletas de voto en ausencia y las prácticas de Georgia”, dijeron los abogados de Graham. Dijo en un expediente judicial El mes pasado.

Graham es uno de un puñado de destacados asociados de Trump citados por un gran jurado especial del área de Atlanta.

Jason Morris y Nick Valencia de CNN contribuyeron a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.