La medida de Roberts parece tener la intención de darle a la corte en pleno más tiempo para considerar el tema. Pero los demócratas que dirigen el comité no tienen tiempo. Si el partido pierde el control en las elecciones parciales de la próxima semana, De acuerdo a la encuestaEl requisito de registro expirará en enero, cuando un nuevo Congreso preste juramento y el control de la junta cambie de manos.
La semana pasada, el pleno de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC se negó a revisar Sentencias anteriores han encontrado que los legisladores Los documentos tienen derecho En una prolongada batalla legal. Cuando los abogados de Trump solicitaron una revisión de la Corte Suprema, la corte se negó a suspender la publicación de los documentos.
El juez Roberts, quien fue asignado para escuchar las órdenes urgentes de la corte, suspendió la publicación y pidió una respuesta del panel en la tarde del 10 de noviembre. Un portavoz del grupo dijo en un comunicado: “El grupo de Medios y Arbitrios mantiene la ley. Estamos de nuestro lado y presentaremos una respuesta oportuna según lo solicitado. Su presidente, el Dip. ricardo e Neill (D-Mass.), «espera una rápida revisión de la Corte Suprema».
Los agarres temporales como el que ofrece Roberts no siempre funcionan. Por ejemplo, el juez Clarence Thomas acusó la semana pasada al aliado de Trump, el senador. lindsey o. Graham (RS.C.) ha prohibido que los fallos de los tribunales inferiores testifiquen ante un gran jurado de Georgia que investiga los esfuerzos de los asociados de Trump para presentarse a las elecciones de 2020.
Pero el martes, el tribunal en pleno anuló la orden y Despejó el camino para el testimonio Ni siquiera de Thomas, no sin notorias diferencias de opinión.
El abogado de Trump es Cameron Norris le dijo a la corte Sin al menos una prohibición temporal de la publicación de los documentos, no habrá tiempo ni siquiera para considerar el argumento de Trump.
«El comité no tiene una necesidad urgente de la información de los solicitantes para que pueda leer la ley consuetudinaria sobre la financiación y la regulación de futuras auditorías del IRS de futuros presidentes», escribió Norris, y agregó que los registros casi con certeza se divulgarán al público y causarle a Trump «daño irreparable…»
La Corte Suprema en general no estuvo de acuerdo con la afirmación de Trump de que se le debe permitir mantener los registros privados e inmunes a la investigación mientras esté en el cargo. Jueces en 2020 Reivindicó los derechos del Congreso El año pasado se negaron a bloquear la publicación de los registros financieros de Trump para una investigación del estado de Nueva York y presentaron esa información con algunas limitaciones.
Los legisladores han dicho que Trump necesita declaraciones de impuestos de su tiempo en el cargo para ayudar a evaluar la efectividad de las auditorías presidenciales anuales. Trump argumentó que los legisladores demócratas estaban participando en un viaje de pesca para avergonzarlo políticamente.
“El motivo del comité para solicitar las declaraciones de impuestos del presidente Trump no tiene nada que ver con cuestiones financieras o de personal en el IRS y tiene todo que ver con la divulgación pública de la información fiscal del presidente”, dijo Trump en la presentación de la Corte Suprema.
Agregó: “Si se permite que se mantenga, socavaría la separación de poderes y dejaría la oficina del presidente vulnerable a las agresivas solicitudes de información de los opositores políticos en el poder legislativo. La revisión es muy importante y el tribunal debe preservar la capacidad de otorgarla, no solo a un ‘presidente en particular’ sino a una ‘presidencia’.
El caso es único porque Trump rompió con la tradición moderna para los candidatos presidenciales y los ocupantes de la Oficina Oval al negarse a hacer públicas sus declaraciones de impuestos. Después de hacerse cargo de la Cámara en 2019, los demócratas iniciaron una batalla legal para recuperarlos.
Aunque el caso tardó años en llegar a los tribunales, los jueces federales están disponibles Continuó gobernando Los legisladores establecieron una «intención legislativa válida» que requería divulgación.
El tribunal de apelaciones citó el estatus de Trump como expresidente en su decisión; La solicitud fue «mínimamente intrusiva» porque todos los presidentes que datan de décadas habían publicado voluntariamente sus declaraciones de impuestos. Pero incluso si Trump sigue siendo presidente, el tribunal determinó que la solicitud no viola la separación de poderes. El tribunal tampoco se inmutó por el argumento de Trump de que sus declaraciones de impuestos podrían hacerse públicas.
«Las investigaciones del Congreso a veces exponen información privada sobre las empresas, organizaciones e individuos que investigan», escribió el comité. “No los sobrecarga. Es la naturaleza de los procesos investigativos y legislativos.
También descartó las preocupaciones de que permitir la solicitud inflamaría las tensiones entre el Congreso y el presidente, o el expresidente.
“El Congreso puede intentar amenazar a un presidente en ejercicio con un reclamo de invasión después de que deje el cargo, cada presidente que asuma el cargo sabiendo que todos los demás ciudadanos estarán sujetos a las mismas leyes cuando deje el cargo”, dijo la orden de la corte. «Esta es una característica de nuestra república democrática, no un error».
Rachel Weiner contribuyó a este informe.
Corrección
Una versión anterior de esta historia tergiversó la fecha límite para la entrega de los registros fiscales del expresidente Donald Trump al Congreso. era jueves La versión también aclara que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara debe responder a la Corte Suprema antes del 10 de noviembre.
