CNN
—
Un ex evangélico dijo en una carta al Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos que estaba al tanto del resultado. 2014 La decisión de la Corte Suprema sobre la anticoncepción y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, antes del anuncio formal, dijo el Los New York Times.
Rvdo. Rob Schenck escribió en una carta este verano al presidente del Tribunal Supremo John Roberts, obtenida por primera vez por The Times, que Gayle Wright, una rica donante política, le informó antes de que se emitiera el fallo.
Como se indica en el mismo Carta de junio Este año, pero no enviado hasta el próximo mes, Wright cenó con el juez Samuel Alito y su esposa y habló sobre el próximo fallo en ese momento.
«Durante su conversación en la mesa, ella sugirió que podría averiguar el estado del caso, lo cual sabía que yo quería saber. Recibí un mensaje de seguimiento de ella durante esa visita informándome que efectivamente había recibido el información. Hablamos por teléfono y ella dio más detalles sobre la divulgación”, escribió Schenck, según el Times.
Una fuente cercana a Schenck confirmó la carta a CNN.
“El señor Schenck confirma los detalles detallados y los hechos que proporcionó con respecto a estos eventos”, dijo la fuente a CNN.
En una declaración a CNN el sábado, Schenck dijo que estaba “motivado por decir la verdad, que debería estar en el corazón de la fe y la práctica cristianas”.
«Mi papel detrás de escena en la Corte Suprema y el papel de mis asociados es tangencial a mi misión en el futuro», dijo. “Creo que es hora de que los tribunales, todo el gobierno y la sociedad examinen qué entendemos por ética, justicia y responsabilidad. Sin embargo, es aún más importante que lo hagamos quienes nos llamamos cristianos.
La sentencia de 2014 involucró el caso Burwell v. Vestíbulo de entretenimiento. El tribunal 5-4 dictaminó que las empresas familiares como Hobby Lobby no están obligadas a pagar primas de seguro por ciertos tipos de anticonceptivos en virtud de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, sin violar una ley federal destinada a proteger la libertad religiosa. Alito escribió la opinión.
Alito, en un comunicado que la Corte Suprema proporcionó a CNN el sábado, calificó las acusaciones sobre la conversación de la cena como «absolutamente falsas».
“Mi esposa y yo conocimos a los Wright hace unos años debido a su fuerte apoyo a la Sociedad Histórica de la Corte Suprema, y desde entonces hemos tenido una relación casual y puramente social. «Nunca he detectado ningún intento por parte de los Wright de obtener información clasificada o influir en nada de lo que hice, ya sea oficial o privado, y me habría opuesto enérgicamente si lo hubieran hecho», dijo Alito.
Wright negó con vehemencia las afirmaciones de Schenck en una entrevista con CNN el sábado.
«Todo esto es increíblemente mal entendido», dijo, y agregó que Alito nunca había discutido un caso en particular y que nunca había oído hablar de uno.
«Los casos nunca se discuten, todo el mundo lo sabe», dijo.
Wright le confirmó a CNN que ella y su esposo recuerdan haber cenado con Alitos en su casa, enfermarse durante la cena y que Alito se ofreció a llevarla a casa. Esa fue la única vez que cenó en la casa del juez, pero dijo que lo vio ocasionalmente a lo largo de los años. Llamó a cualquier acusación de que discutieron el resultado de un caso «absolutamente no».
Una fuente le dijo a CNN el sábado que Schenk no había tenido noticias de la corte sobre su carta.
Schenk dijo en la carta Estoy compartiendo la información ahora para ayudar. hueva v. Está en curso una investigación sobre el borrador filtrado que anuló a Wade. El Times informó: “Sr. «Hay lagunas en el relato de la violación de Schenck», pero una serie de correos electrónicos y conversaciones indican que conocía el resultado del caso antes del veredicto público.
«Dado que quienquiera que haya sido el responsable de la filtración inicial o del último borrador de comentario podría enfrentar multas severas, pensé que este incidente anterior podría ser considerado», escribió.
El borrador de opinión en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health System de este año fue escrito por Alito y parecía tener una mayoría de cinco jueces para anular la decisión de 1973 Roe v. Wade. Politico obtuvo e informó sobre el borrador de opinión a principios de mayo, y la filtración, que sacudió a la corte, provocó protestas en todo el país. Veredicto oficial de Dobbs Volcando huevas Lanzado a finales de junio.
Una investigación sin precedentes sobre una violación de la confidencialidad por parte del tribunal supremo del país ha provocado demandas repentinas de datos de celulares privados por parte de los asistentes legales, pero hay una falta de transparencia sobre cómo están las cosas ahora y la filtración anterior podría perjudicar al tribunal. por qué La confianza pública ya está en su punto más bajo.
Brian Fallon, director ejecutivo del grupo liberal Demand Justice, pidió el sábado al Comité Judicial del Senado que «investigue la aparente filtración».
“El denunciante en este informe, el reverendo Rob Schenck, debería ser llamado a testificar sobre la filtración y los años de cabildeo que lo llevaron a preparar a Alito y otros jueces republicanos”, dijo Fallon en un comunicado.
Corrección: una versión anterior de esta historia escribió mal el apellido de Rob Schenck.
