Miles de las familias más grandes desempleadas de Gran Bretaña están a punto de recibir sorpresivas ganancias de cinco cifras de parte de los contribuyentes bajo los planes del Partido Laborista de eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos.
Keir Starmer prácticamente confirmó ayer que el límite se eliminaría en el presupuesto de este mes, mientras busca consolidar su tambaleante liderazgo ante un desafío de la izquierda.
El Tesoro había elaborado planes para “reducir” los pagos para evitar grandes donaciones para las familias más numerosas actualmente afectadas por el límite.
Pero, tras una reacción violenta del Partido Laborista, los ministros han decidido ahora abolir el límite por completo, a un coste de 3.500 millones de libras al año.
Los críticos del límite dicen que ha empeorado la pobreza infantil. Pero el análisis de las cifras oficiales muestra que abandonarlo proporcionaría miles de libras al año en beneficios adicionales a casi 200.000 familias numerosas donde nadie va a trabajar.
Las cifras sugieren que la medida podría hacer que las familias más numerosas afectadas calificaran para más de £10,000 al año en beneficios adicionales.
La secretaria de bienestar en la sombra, Helen Whately, dijo que era “profundamente injusto” pedir a los contribuyentes que financien grandes donaciones para las familias numerosas desempleadas.
«Costará miles de millones y lo pagarán los contribuyentes», afirmó. “Necesitamos cuestionar lo que piensan los ministros.
«No es bueno hacer que los hogares más pobres paguen aún más impuestos para financiar prestaciones sociales para las familias numerosas. Keir Starmer debería armarse de valor y hacer frente a sus parlamentarios de izquierda en lugar de volver a vaciar los bolsillos de las familias trabajadoras.
Los críticos del límite de dos hijos dicen que penaliza injustamente a los niños (foto de archivo)
Rachel Reeves, en la foto del lunes, inicialmente se resistió a levantar el límite por motivos de costos.
La secretaria de bienestar en la sombra, Helen Whately (en la foto), dijo que eliminar el límite sería “profundamente injusto” para los contribuyentes.
La exsecretaria de Trabajo y Pensiones, Esther McVey, dijo que era “financiera y moralmente irresponsable” alentar a las personas a tener hijos que no pueden permitirse criar.
El límite de beneficios limita los beneficios sujetos a verificación de recursos, como el Crédito Universal y el Crédito Tributario por Hijos, a los dos primeros hijos, lo que cuesta a las familias una pérdida típica de £3,455 en beneficios por cada hijo adicional.
El Instituto de Estudios Fiscales estimó que los costos del límite afectaron a las familias en promedio en £4,300 cada una.
Las cifras del Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) muestran que 470.000 familias se ven afectadas por esta política.
Casi dos tercios (297.000) tienen tres hijos, mientras que una cuarta parte (117.000) tiene cuatro. Además, 37.000 familias afectadas tienen cinco hijos, mientras que 18.260 figuran con «seis o más hijos».
El DWP no proporciona un desglose de las familias más numerosas. Pero cifras separadas en poder de HM Revenue and Customs muestran que la prestación por hijo, que no está sujeta al límite máximo, se pagó a más de 16.000 familias con seis hijos, más de 5.000 con siete hijos e incluso a 15 familias con 13 o más hijos.
En teoría, una familia afectada con cinco hijos tendría derecho a prestaciones adicionales por valor de unas 10.000 libras esterlinas al año si se levanta el límite.
Los beneficios totales recibidos por una familia están cubiertos por un ‘límite de beneficios’ separado de £25.320 en Londres y £22.020 fuera, aunque los parlamentarios laboristas también están presionando para levantar este límite.
El Primer Ministro insinuó ayer que el límite se eliminaría en el presupuesto del 26 de noviembre.
Le dijo a Lorraine de ITV: “Puedo decirles inequívocamente que estoy decidido a reducir la pobreza infantil.
“Eso es lo que hizo el último gobierno laborista y es una de las cosas de las que estábamos más orgullosos.
“Estoy personalmente comprometido a que eso es lo que vamos a hacer.
«No habrá que esperar mucho para ver cuáles son las medidas».
Cuando se le preguntó si esto implicaría eliminar el límite de las prestaciones para dos hijos, el Primer Ministro respondió: «No les diría que vamos a reducir la pobreza infantil si no tuviera claro que tomaríamos una serie de medidas para lograrlo».
Sir Keir y Rachel Reeves inicialmente se resistieron a levantar el límite por motivos de costos. Siete parlamentarios laboristas fueron suspendidos del partido el año pasado después de votar para ponerle fin.
Pero la postura del gobierno se ha suavizado en medio de temores de que Sir Keir pueda enfrentar un golpe de Estado por parte de los parlamentarios de la llamada «izquierda blanda» del partido.
La ex diputada laborista Rosie Duffield, que abandonó el partido por esta cuestión el año pasado y ahora es independiente, acusó a Sir Keir de «una reacción desesperada a las urnas, no una convicción o creencia, ni una disculpa por haber sido amenazado por abordar la pobreza infantil».
Los conservadores introdujeron el límite de dos hijos en 2017 y Kemi Badenoch se ha comprometido a reintroducirlo si se elimina.
Nigel Farage recientemente se retractó de su promesa de abolir el límite, diciendo que el Partido Reformista ahora sólo lo eliminaría para las familias trabajadoras.
